Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-8357/2022

“30” мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, доверенность от 17.03.2022г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон-Продукт» (400075, Волгоградская область, город Волгоград, проезд таймырский (тер. рабочий поселок Гумрак), дом 17, офис 2,3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лакки» (129626, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Алексеевский., улица 2-я Мытищинская, дом 2, строение 2, помещение. 4А/1, комната 16А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ)   к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 44 от 27.11.2017 г. в размере 976345,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве ссылается на наличие задолженности в размере 976345,92 руб..

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 44 от 27.11.2017 г. истец осуществлял в адрес ответчика поставку, что подтверждается приобщенными к материалам дела универсальным передаточным документам  за февраль-март 2022 г.

Представленные УПД подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.4 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем на условиях  отсрочки платежа в следующем порядке: продовольственные  товара, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 976345,92 руб., что не оспаривает ответчик в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 976345,92 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 44 от 27.11.2017 г. в размере 976345,92 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон-Продукт» задолженность в размере 976345,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23263 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Продукт» справку на возврат государственной пошлины на сумму 612 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева