СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2080/2019-ГК

г. Пермь

04 апреля 2019 года

Дело № А71-16520/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ивановой Н. А. судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Народное», на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года, принятое судьей Мелентьевой А.Р., по делу № А71-16520/2018 

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН  1055612021981, ИНН 5612042824)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Народное» (ОГРН  1131841004790, ИНН 1841035010)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  

установил:

Открытое акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - ОАО  "Энергосбыт Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Народное"  (далее - ООО "Народное") о взыскании 57 088 руб. 41 коп. долга.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 21.12.2018  (резолютивная часть решения от 19.12.2018) исковые требования  удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагает,  что истец не обосновал размеры предъявленных услуг, не представил сведения  о произведенных им начислениях жителям многоквартирных домов. Указывает,  что ответчик, не обладая статусом исполнителя коммунальных услуг, не имеет  прав на проверку показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), жители  дома ответчика в жилые помещения не допускают. В силу этого ответчик не  может контролировать начисления, произведенные истцом, показания узлов  учета потребителей, и, как следствие, представить контррасчет цены иска.  

От ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступил письменный отзыв, в котором  истец опровергает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, ОАО "Энергосбыт Плюс", являясь  гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в  период с апреля по июнь 2018 года поставило в многоквартирные дома, в  отношении которых ООО "Народное" осуществляет функции исполнителя  коммунальных услуг, электроэнергию.  

Проект договора энергоснабжения (для исполнителей) от 30.12.2016 N  Р10157 сторонами не подписан.  

Согласно расчету истца задолженность ООО "Народное" перед ОАО  "Энергосбыт Плюс" составила 57 088 руб. 41 коп.  

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием  для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.  

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что именно ответчик  является лицом обязанным оплачивать поставленную истцом электроэнергию,  исходя из анализа положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), удовлетворил исковые требования.  

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в  

материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со  следующим.  

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической  энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты  фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится  в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 05.05.1997 N 14, согласно которому фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

ООО "Народное" в соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 является  исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей  организации электрическую энергию с целью предоставления гражданам  коммунальных услуг.  

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в  действие Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2017, плата за  

содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду,  электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением  коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и  нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за  исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом  собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в  составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги  по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в  многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на  общедомовые нужды).  

Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте  "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в  состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация,  выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи  161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана  приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам  помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего  имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе, освещение  помещений общего пользования.  

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую  организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность  по внесению платы за электрическую энергию, поставленную для освещения  

мест общего пользования и на общедомовые нужды, в отношении жилых  домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То  обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах  перечисляют плату за полученную ими электрическую энергию  непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные  договоры, не исключает обязательства управляющей организации по  содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает  ответчика от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на  общедомовые нужды.  

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой  оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома  ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при  использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением  случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного  управления таким домом.  

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД)  собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений государственного  либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за  все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД)  ресурсоснабжающим организациям.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение  обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной  услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг  отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и  не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа  непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для  третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими  лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если  законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право  собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не  означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по  оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.  

Таким образом, ООО "Народное" обязано оплатить энергоснабжающей  организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением  объема электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.  

Факт осуществления ООО "Народное" функций по управлению  

многоквартирными домами, в отношении которых заявлены исковые  требования, ответчиком не оспаривается.  

Факт поставки ОАО "Энергосбыт Плюс" электроэнергии на объекты  ответчика истцом подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе  ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период,  вследствие чего у ООО "Народное" возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, которую последнее исполнило ненадлежащим  образом.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила №  124), а также в пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором  учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:  Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема  электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в  соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное  нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет  исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях  содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим  законодательством порядке. При этом в материалы дела истцом представлены  сведения об индивидуальном объеме электропотребления жилых и нежилых  помещений МКД.  

Апелляционный суд полагает, что представленный истцом расчет, вопреки  доводам ответчика, судом первой инстанции правильно принят, как не  противоречащий действующему законодательству.  

ООО "Народное" в ходе судебного разбирательства свою обязанность по  оплате электроэнергии, потребляемой в целях содержания общедомового  имущества, не оспаривало, обоснованных возражений относительно объема и  стоимости переданных истцом энергоресурсов не заявляло.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Возражения ответчика относительно отсутствия у ответчика сведений о  показаниях индивидуальных приборов учета обоснованно отклонены судом  первой инстанции.  

Вопреки доводам ответчика, действуя в соответствии с положениями  законодательства, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен был  и имел возможность самостоятельно осуществить проверку состояния  индивидуальных приборов учета электроэнергии для использования их  показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового  потребления. Однако ответчик указанным правом не воспользовался и не  представил в суд документы, опровергающие составленный истцом расчет и  являющиеся основанием для иного учета объема индивидуального потребления  потребителями спорных МКД и расчета объема потребленной коммунальной  услуги электроснабжения на ОДН, контррасчет не представил.  

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, с учетом  характера требований истца и возражений ответчика против заявленного  требования, верно определил обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения настоящего спора (ч. 2 ст. 65 АПК РФ) и надлежаще  оценил их с учетом представленных в дело доказательств (ст. 71 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут  служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта,  который принят на основе полного и всестороннего исследования  доказательств по делу.  

С учетом изложенного решение суда от 21.12.2018 является законным и  обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены  (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2018  года по делу № А71-16520/2018 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи О.Г. Власова  

Д.Ю. Гладких