ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А48-5352/2016

г. Воронеж

10 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2017 года

        Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                 Яковлева А.С.,

судей

                                Письменного С.И.,

 

                         ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:                     

от общества с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального образования «Город Орел» в лице мэра города Орла: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2017 по делу № А48-5352/2016 (судья Волкова Е.Н.) по иску муниципального образования «Город Орел» в лице мэра города Орла к обществу с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление» об обязании представить гарантию результата работ в соответствии с муниципальным контрактом, при участии в деле третьего лица: муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Город Орел» в лице мэра города Орла (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление» (далее – ООО «433 Военно-строительное управление», ответчик) об обязании перечислить в качестве обеспечения гарантии результата работ по муниципальному контракту № 10/13 от 06.05.2013 денежные средства в размере 5 828 901 руб. 74 коп. на расчетный счет муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла» (г. Орел, Пролетарская гора, д. 7, ОГРН 

<

***>) по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 575301001 отдел № 1 УФК по Орловской области (муниципальное каченное учреждение «Управление капитального строительства г. Орла» л/счет № 

<

***>, р/с 

<

***> Отделение Орел г. Орел БИК 045402001 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Орла» (далее – МКУ «УКС г. Орла», третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29 июня 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «433 Военно-строительное управление» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание муниципальное образование «Город Орел» в лице мэра города Орла, ООО «433 Военно-строительное управление» и МКУ «УКС г. Орла» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

От муниципального образования «Город Орел» в лице мэра города Орла и ООО «433 Военно-строительное управление» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и его утверждении в отсутствие представителей сторон. От ООО «433 Военно-строительное управление»  поступил оригинал мирового соглашения от 28.09.2017, заключенного между муниципальным образованием «Город Орел» в лице мэра города Орла и ООО «433 Военно-строительное управление»  на следующих условиях:

«1.  Истец принимает в качестве обеспечения гарантии результата работ по муниципальному контракту №10/13 от 06.05.2013 г. безотзывную банковскую гарантию, соответствующую условиям контракта, предоставление которой в качестве обеспечения предусмотрено п. 4.31. указанного муниципального контракта.

2.  Ответчик предоставляет в качестве обеспечения гарантии результата работ по муниципальному контракту №10/13 от 06.05.2013 г. безотзывную банковскую гарантию, предоставление которой в качестве обеспечения предусмотрено п. 4.31. указанного муниципального контракта.

3. Стороны считают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу –  по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Последствия, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны».

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением муниципальное образование «Город Орел» в лице мэра города Орла государственную пошлину не оплачивало в связи с освобождением от ее уплаты, оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчик чеком-ордером от 04.09.2017 операция 12 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 29.06.2017 по делу № А48-5352/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А48-5352/2016 между муниципальным образованием «Город Орел» в лице мэра города Орла и обществом с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1.  Истец принимает в качестве обеспечения гарантии результата работ по муниципальному контракту №10/13 от 06.05.2013 г. безотзывную банковскую гарантию, соответствующую условиям контракта, предоставление которой в качестве обеспечения предусмотрено п. 4.31. указанного муниципального контракта.

2.  Ответчик предоставляет в качестве обеспечения гарантии результата работ по муниципальному контракту №10/13 от 06.05.2013 г. безотзывную банковскую гарантию, предоставление которой в качестве обеспечения предусмотрено п. 4.31. указанного муниципального контракта.

3. Стороны считают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу –  по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Последствия, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А48-5352/2016 прекратить. 

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «433 Военно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                                                        

Председательствующий судья 

А.С. Яковлев

 

Судьи       

С.И. Письменный

 

ФИО1