АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года

Дело № А33-13685/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.01.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярские ДомоКомплекты»                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Красноярск, дата регистрации 17.10.2016)

о взыскании 571 600,00 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.04.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1   (далее – истец) обратился  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Красноярские ДомоКомплекты» (далее – ответчик) о взыскании 571 600,00 руб. задолженности. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.06.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление с отметкой о вручении; сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, а также в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отставшие представителей ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям, представила дополнительные доказательства  по делу.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Красноярские ДомоКомплекты»                (заказчик) 14.06.2018 заключен договор № 15.

Согласно пункту 1.2. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, в соответствии с требованиями заказчика оказать следующие услуги (далее - услуги), связанные с выполнением погрузо-разгрузочных работ, работ по сортировке и упаковке пиломатериалов перемещению грузов по территории склада, разгрузке, погрузки вагонов, погрузки автотранспорта, набор продукции, согласно накладным, уборку территории, предоставить для выполнения работ для него персонал, в том числе из числа иностранных граждан на временную работу и выполнить работу, при этом исполнитель обязуется контролировать порядок оформления иностранных работников в соответствии с требованием Федерального закона от 25.07.2002 №  115-ФЗ с учётом изменений, внесённых Федеральным законом от 18.07.2006 № 110-ФЗ, и несет за него всю ответственность по закону.

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан оплачивать исполнителю вознаграждение согласно акту выполненных работ 5-го числа каждого месяца. На основании пункта 4.4 договора оплата услуг исполнителя составляет: сортировщик материалов и изделий - 150,00 руб./час.

Все споры между сторонами,  в случае  недостижения  согласия  путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.2 договора).

Сторонами подписаны акты о выполнении работ на общую сумму 1 728 150,00 руб.

Оказанные услуги оплачены исполнителем частично на сумму 1 156 550,00 руб., задолженность составляет 571 600,00 руб. Сторонами подписан акт сверки.

В претензии от 03.04.2019 исполнитель просил оплатить задолженность. 

Задолженность не оплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Красноярские ДомоКомплекты» (заказчик) 14.06.2018 заключен договор № 15.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Сторонами подписаны акты о выполнении работ на общую сумму 1 728 150,00 руб. Со стороны ответчика акты подписаны руководителем общества, подпись которого заверена печатью организации. В актах не отражено наличие  каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг. 

Оказанные услуги оплачены исполнителем частично на сумму 1 156 550,00 руб.

Задолженность составляет 571 600,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.03.2019.

 Представленные истцом доказательства подтверждают обоснованность требования к ответчику о взыскании задолженности.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по           договору в размере 571 600,00 руб. является правомерным.

Соблюдение истцом досудебного претензионного порядка разрешения споров подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 432,00 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Красноярские ДомоКомплекты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Красноярск, дата регистрации 17.10.2016) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 30.01.2007) 571 600,00 руб. задолженности, 14 432,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова