ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-44819/22-137-311

г. Москва

11 декабря 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТОРГ"(119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" (117246, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ 9 КОМ 514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии представителей

от истца – ФИО2 по дов. от 25.04.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСП" о взыскании штрафа по Договору на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны РФ в 2021г. № ОП-21-51 от 31.05.2021г. в размере 184 512,98 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 с ООО «АСП» в пользу АО «ВОЕНТОРГ» взысканы штраф по Договору на оказание услуг по питанию для нужд Министерства обороны РФ в 2021г.  № ОП-21-51 от 31.05.2021г. в размере 184 512,98  руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 960,50 руб.

Судом не было принято решения по вопросу возврата части государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании просил возвратить часть государственной пошлины из бюджета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6535,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2022 № 4426.

В связи с приданием иска ответчиком, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1960,50 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 168 - 170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЕНТОРГ" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4 574,50 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Обидина