Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-303867/19-171-2316

г. Москва

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению ООО "ПРИМНЕФТЬСНАБ" 690065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО "МЕХВЛАДСНАБ" 690035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: 

<

***>,

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" 119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/I/43, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>

О взыскании задолженности в размере 430 219,11 руб. по договору лизинга №1433464-ФЛ/ВЛВ-16 от 10.06.2016 г.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 355 476,52 руб. , процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 74 742,59 руб., положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

При этом суд отмечает,  что в материалы дела от ответчика поступило ходатайство, из которого следует, что никаких задолженностей у ответчика перед истцом не имеется, ответчик не получал ни копию иска, ни какие-либо иные документы по делу. Определение суда ответчиком также не получено, что лишает возможности ответчика получить доступ к материалам дела в электронном виде, с целью подготовки отзыва.

При этом суд отмечает, в материалы дела представлена почтовая квитанция (идентификатор 69000140067874) от 31.10.2019 г., подтверждающая направление  искового заявления по юридическому адресу ответчика.  

Суд также принимает во внимание, тот факт, что определение от 22.11.2019 г. о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства, содержало код доступа к материалам дела, размещенным в электронном виде в полном объеме на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанное определение было направлено ответчику 22.11.2019 г. по юридическому адресу (идентификатор 11573746717496).

По юридическому адресу почтовое отправление  11.12.2019, 14:29 690035, Москва выслано обратно отправителю.

Суд отмечает, что в силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, на основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства считается надлежащим образом извещенным.

Кроме того, суд отмечает, что код доступа к материалам дела был получен ответчиком в телефонном режиме.

При этом, суд отмечает, что при проявлении должной добросовестности ответчик должен был предпринять все возможные меры для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по спору.

При этом, процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст.  8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Примнефтьснаб» и ПАО «Европлан» (прежнее наименование ПАО «САФМАР ФИНАНСОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ») 10.06.2016 г. был заключен Договор лизинга №1433464-ФЛ/ВЛВ-16, по которому ПАО «Европлан» 17.06.2016 г. передало во временное пользование ООО «Примнефтьснаб» предмет лизинга - автомобиль Mercedes-Benz Е 200.

Между ООО «Примнефтьснаб» и ООО «МЕХВЛАДСНАБ» 01.02.2017 г. заключен договор б/н, в соответствии с которым ООО «Примнефтьснаб» передало, а ООО «МЕХВЛАДСНАБ» приняло обязанность исполнить обязательство Лизингополучателя, возникшее на основании договора лизинга №1433464-ФЛ/ВЛВ-16 от 10.06.2016 г., заключенного между ПАО «Европлан» и ООО «Примнефтьснаб».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В соответствии с условиями договора б/н от 01.02.2017 г. ООО «МЕХВЛАДСНАБ» обязано перечислить ООО «Примнефтьснаб» денежные средства в размере 355 476,52 рублей

ООО «МЕХВЛАДСНАБ» свои обязательства по оплате не выполнило.

ООО «Примнефтснаб» 25.09.2019 г. направило в адрес ООО «МЕХВЛАДСНАБ» требование (претензию) с просьбой оплатить задолженность в размере основного долга 355 476,52 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако, требование (претензию) ООО «Примнефтснаб» об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «МЕХВЛАДСНАБ» добровольно не удовлетворило, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Таким образом, договор б/н от 01.02.2017 г. является возмездной сделкой, и ответчиком указанный факт не оспорен. 

Следовательно, возмездный характер сделки предполагает оплату ООО "МЕХВЛАДСНАБ" передаваемых прав и обязанностей по договорам лизинга

Учитывая указанное, данный договор является надлежащим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, в том числе по оплате.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, ООО "МЕХВЛАДСНАБ" свои обязательства по оплате денежных средств в размере 355 476,52 рублей не исполнило.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного  судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2017 г. по 31.10.2019 г. составляет  74 742,59 руб.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 101, 106, 110,  123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕХВЛАДСНАБ" в пользу ООО "ПРИМНЕФТЬСНАБ" долг в размере 355 476,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 742,59 руб. за период с 07.03.2017 г. по 31.10.2019 г. , расходы по государственной пошлине в размере 11604,38 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков