АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-144858/22-28-1049

г. Москва

16 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М.  ГОРЬКОГО" (422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН,  ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" (121596,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА  УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по спецификации №  5 от 20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по 11.06.2021г. в размере 2 103 475, 24 руб.,  неустойки за нарушение сроков поставки продукции по спецификации № 6 от  20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по 10.11.2021г. в размере 3 392 702 руб.  

по встречному иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" (121596, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА  УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 17, ОФИС В101, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.07.2012, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М.  ГОРЬКОГО" (422546, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ РАЙОН,  ЗЕЛЕНОДОЛЬСК ГОРОД. ЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>.  Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору № 17702017400190000030/СКА /01 от  20.11.2019 г. в размере 4 334 030 руб. 74 коп., о взыскании неустойки по Договору  

 № 17702017400190000030/СКА/01 от 20.11.2019 г. в размере 2 095 613 руб. 42 коп.  

при участии:  

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 30.12.2022г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 18.08.2022г.., диплом о  высшем юридическом образовании  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М.  ГОРЬКОГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" о  взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по спецификации № 5  от 20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по 11.06.2021г. в размере 2 103 475,24 руб.,  неустойки за нарушение сроков поставки продукции по спецификации № 6 от  20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по 10.11.2021г. в размере 3 392 702 руб.  

Совместно к рассмотрению с первоначальным иском, судом принят к  производству встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО", с учетом принятых  уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по  Договору № 17702017400190000030/СКА /01 от 20.11.2019 г. в размере 1 696 351 руб.  00 коп., о взыскании неустойки по Договору № 17702017400190000030/СКА/01 от  20.11.2019 г. в размере 1 232 213 руб. 14 коп., о взыскании неустойки в связи с  просрочкой исполнения обязательств по Договору № 17702017400190000030/СКА/01 от  20.11.2019г. (спецификация № 4) в размере 2 260 (Две тысячи двести шестьдесят) Евро  60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

В судебном заседании представитель Истца по первоначальному требованию  поддержал первоначальные исковые требования, изложил доводы, указанные в  исковом заявлении, встречный иск не признал.  

Представитель Ответчика по первоначальному требованию первоначальные  исковые требования не признал, на основании доводов, изложенных в отзыве,  поддержал встречные требования.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначальные и  встречные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:  

Между АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Покупатель) и ООО  «СКА ГРУПП» (Поставщик) заключен договор № 17702017400190000030/СКА/01 на  поставку продукции от 20.11.2019г. (далее - Договор).  

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик обязуется поставить  Покупателю товар, указанный в спецификациях к настоящему Договору (далее -  Товар), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить  этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором и спецификациями.  

В соответствии с протоколом разногласий к спецификациям № 5 от 20.04.2020. № 6  от 20.04.2020г. условия оплаты установлены следующие:  

1й платеж - 50% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих  дней после открытия лицевого счета Поставщиком в УФК.  

2й платеж - 40% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих  дней после получения Покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке на  основании выставленного счета.  

3й платеж - 10% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих  дней с даты двухстороннего подписания ТОРГ-12/УПД и закрытия замечаний согласно  акту входного контроля.  

Срок поставки установлен пунктами 2.1. спецификаций № 5 и № 6 от 20.11.2019 г.  и составляет 12-14 недель с момента подписания Договора и проведения первого  платежа, что с учетом оплаты 1-го платежа, крайней датой поставки является  06.10.2020 г.  

15.01.2021г. дополнительным соглашением № 4 Стороны согласовали  фиксированную стоимость товара Спецификаций № 5 и № 6 от 20.04.2020г. и она  составила:  

по спецификации № 5 - 8 481 755 (восемь миллионов четыреста восемьдесят одна  тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.  

по спецификации № 6 - 8 481 755 (восемь миллионов четыреста восемьдесят одна  тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.  

В обоснование первоначальных требований Истце ссылается на просрочку  Ответчиком поставки товара по спецификациям № 5 от 20.04.2020 г. и № 6 от  20.04.2020 г., в связи с чем Истцом начислены пени на основании п.7.2. Договора.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.7.2. Договора, в случае нарушения согласованных сроков поставки  Товара и соответствующих документов, в соответствии с настоящим Договором  Покупатель вправе начислить и выставить Поставщику пени из расчета 0,1% от  стоимости Договора за каждый календарный день просрочки.  

По спецификации № 5 от 20.04.2020 г. во исполнение взятых на себя Договорных  обязательств Покупатель 30.06.2020г. произвел оплату 1-го платежа в размере 50% от  договорной стоимости в сумме 3 995 000,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 8302.  

Второй авансовый платеж в размере 40% от договорной стоимости в сумме 3 392  702.00 руб. Покупатель произвел 18.02.2021г., что подтверждается платежным  поручением № 307.  

18.02.2021г. платежным поручением № 306 произведена доплата до 50% в размере  245 877,50 руб. ввиду установления фиксированной цены на товар, согласно  Дополнительного соглашения № 4 от 15.01.21г.  

Таким образом, Покупателем произведена оплата 90% от общей стоимости  Договора в размере 7 633 579,50 руб.  

Товар был поставлен Поставщиком 11 июня 2021г., что подтверждается, счет- фактурой № 52 от 09.06.2021г.  

Таким образом, Поставщиком было допущено нарушение сроков поставки товара  по спецификации № 5 от 20.04.2020г.  

Просрочка поставки составляет 248 календарных дней с 07.10.2020 г. по  11.06.2021 г.  

Размер неустойки по спецификации № 5 от 20.04.2020 г. за период с 07.10.2020 г.  по 11.06.2021 г. составляет 2 103 475,24 руб.  

По спецификации № 6 от 20.04.2020 г. во исполнение взятых на себя Договорных  обязательств Покупатель 30.06.2020г. произвел оплату 1-го платежа в размере 50% от  договорной стоимости в сумме 3 995 000,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 8303.  

18.02.2021г. Покупатель произвел второй авансовый платеж в размере 40  договорной стоимости в сумме 3 392 702,00 руб., что подтверждается платежным  поручением № 308.  

18.02.2021г. платежным поручением № 305 произведена доплата до 50% в размере  245 877,50 руб., ввиду установления фиксированной цены на товар, согласно  Дополнительного соглашения № 4 от 15.01.21г.  

Таким образом, Покупателем произведена оплата 90% от общей стоимости  Договора в размере 7 633 579,50 руб.  

Товар был поставлен Поставщиком 10 ноября 2021г., что подтверждается счет- фактурой № 143 от 08.11.2021 г.  

Таким образом, Поставщиком было допущено нарушение сроков поп товара по  спецификации № 6 от 20.04.2020г. Просрочка поставки составляет 400 календарных  дней с 07.10.2020 г. по 10.11.2021 г.  

Размер неустойки по спецификации № 6 от 20.04.2020 г. за период с 07.10.2020 г.  по 10.11.2021 г. составляет 3 392 702,00 руб.  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан  обоснованным.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о  невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового  положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на  денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного  финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения  долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком  социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов  за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823  ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной  истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем  суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и  снижения неустойки.  

Учитывая изложенное, заявленные первоначальные требования являются  обоснованными и правомерными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем,  требования истца по первоначальным требованиям подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В обоснование уточненных встречных требований ООО «СКА ГРУПП» ссылается  на наличие у АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» суммы основного долга  в размере 1 696 351 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч триста пятьдесят  один) руб. 00 коп. из которых: по спецификации № 5 от 20.04.2020г. сумма основного  долга составляет 848 175 руб. 50 коп; по спецификации № 6 от 20.04.2020г. сумма  основного долга составляет 848 175 руб. 50 коп.  

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный  ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не  предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями  договора и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю  товар, казанный в Спецификациях к настоящему Договору (далее - Товар), в  обусловленный оговором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар  в порядке и сроки, установленные Договором и спецификациями.  

Согласно пункту 3.3. Договора датой поставки товара считается дата приемки  продукции по количеству и качеству на складе Покупателя. Поставка считается  выполненной после подписания обеими Сторонами акта приема-передачи товара на  складе Покупателя.  

Согласно условиям Спецификаций № 5,6 третий платеж в размере 10% от  Договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты двухстороннего  подписания Т0РГ12/УПД и закрытия замечаний согласно акту входного контроля.  

Как следует из искового заявления Истца по первоначальному иску, Товар был  поставлен:  

по Спецификации № 5 11.06.2021 года; по Спецификации № 6 10.11.2021 года. 

После приемки Товара по данным спецификациям в адрес Ответчика по  первоначальному иску поступили рекламационные акты:  

по Спецификации № 5: рекламационный акт № 110 от 13.07.2021 года;  по Спецификации № 6: рекламационный акт № 200 от 09.12.2021 года.  

Недостатки, изложенные в поступивших рекламационных актах, были устранены.  

по Спецификации № 5 20.12.2021 года; по Спецификации № 6 24.02.2022 года. 

03 марта 2022 года, соответственно уже после устранения недостатков,  выявленных при приемке Товара, в адрес Ответчика вновь поступили уведомления о  вызове представителя поставщика, согласно которым фактически вентиляторы  поставлены без частотных преобразователей, при этом необходимо отметить, что в  указанных выше рекламационных актах замечания об отсутствии данных частотных  преобразователей отсутствует.  

04 марта 2022 года Ответчиком был направлен ответ, из которого следует, что  факт отсутствия частотных преобразователей в вентиляторах был допущен всеми  сторонами на всех этапах согласования технической спецификации, в связи с чем, с  целью обеспечения завершения строительства кораблей Ответчиком было предложено  закупить указанные преобразователи, с оплатой за счет Ответчика.  

10 марта 2022 года Ответчиком вновь был направлено письмо с просьбой  совместного решения возникшего, вопроса, поскольку к данному времени поставка  Товара и комплектующих к нему, на территорию России была приостановлена, по  обстоятельствам, не зависящим от Поставщика (прилагаем письмо производителя).  

12 апреля 2022 года в адрес Ответчика поступили уже рекламационные акты № 64  и 65 с указанием на фактическое отсутствие частотных преобразователей в  вентиляторах, при этом письма Ответчика были оставлены без рассмотрения.  

С целью устранения недостатков, указанных в рекламационных актах № 64 и 65  Ответчиком были предприняты все действия, направленные на поставку данных  деталей, что до настоящего времени невозможно, в виду наличия логистических и  транзакционных проблем, связанных с поставкой товара из стран Европы.  

04 мая 2022 года в адрес Истца было направлено письмо о том, что Поставщик  предпринимает все действия направленные, на выход из сложившейся ситуации.  

Но до настоящего времени ответы на указанные письма не поступили. 

Как пояснил истец по встречным требованиям частотные преобразователи не  поставлены, в виду их отсутствия на рынке Российской Федерации и невозможности  поставки от производителя.  

Договор поставки между Истцом и Ответчиком заключен в рамках  государственного контракта (идентификационный номер 17702017400190000030),  который в свою очередь исполнен, а результат сдан Заказчику (Федеральное казенное  учреждение «Дирекция государственного заказчика программ развития морского  транспорта»).  

При этом, техническая документация на поставленный вентилятор (в котором  отсутствует частотный преобразователь) была исправлена и сдана Заказчику.  

На основании изложенного следует, что Истец по встречному требованию  обязательства по поставке Товара исполнил в полном объеме, что подтверждается  первоначальными актами удовлетворения рекламаций от 20.12.2021 и 24.02.2022 года,  в связи с чем, требование Истца по встречному требованию подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 7.4. Договора штрафные санкции за ненадлежащее исполнение  Покупателем обязательств по оплате предусмотрены за нарушение согласованного  срока оплаты окончательного платежа за поставленный Товар в размере 0,1% от  неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый календарный день просрочки.  

Ответственность за нарушение сроков по оплате второй части стоимости Товара в  Договоре отсутствует.  

При этом согласно п.7.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, Ответчик на основании ст. 395 Гражданского кодекса произвел  расчет неустойки за нарушение сроков оплаты второго платежа по Спецификациям к  Договору.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Общая сумма процентов за просрочку оплаты 2 (второй) части стоимости Товара  по спецификациям №№ 3, 5-10 составляет 258 829 (Двести пятьдесят восемь тысяч  восемьсот двадцать девять) рублей 39 копеек.  

Размер неустойки за просрочку оплаты суммы 3-го платежа по следующим  спецификациям (с учетом оплаты задолженности Истцом, а также с учетом положений  Постановления Пленума № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») составляет:  

по спецификациям №№ 1-3, 5-10 в общей сумме составляет 973 383 (Девятьсот  семьдесят три тысячи триста восемьдесят три) рублей 75 копеек;  

по спецификации № 4 составляет 2 260 (Две тысячи двести шестьдесят) Евро 60  центов.  

Пунктом 1 ст. 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть  выражены в рублях.  

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В  этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу  соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной  курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.  

При этом согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского  кодекса Российской Федерации" арбитражный суд выносит решение об  удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если  будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства,  действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть  исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые  суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной  валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.  

Согласно условиям спецификации № 4, стоимость оборудования установлена в  Евро.  

Данные условия договора о цене и порядке оплаты включены в договор в  соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.  

В связи с чем, исковые требования могут быть заявлены в иностранной валюте. 

В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс, дата пересчета не  установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет  осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для  иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под  официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый  Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)".  

Расчет неустойки судом проверен, является верным, суд не находит его  нарушающим Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N  497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения  указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При зачете  суд учитывает курс ЦБ РФ на 19.12.2022г. – 68,77 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Допущенная в резолютивной части решения суда от 26.04.2023 г. описка в части  взыскания суммы неустойки по встречным требованиям подлежит исправлению в  порядке ст. 179 АПК РФ путем изложения в следующей редакции «Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М.  ГОРЬКОГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору № 17702017400190000030/СКА /01 от  20.11.2019 г. в размере 1 696 351 руб., неустойку по Договору №  17702017400190000030/СКА/01 от 20.11.2019 г. в размере 1 232 213 руб. 14 коп.,  неустойку по Договору № 17702017400190000030/СКА/01 от 20.11.2019 г. в размере 2  260 евро 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в  размере 55 148 руб.», что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и  материалами дела.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 177 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА  ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  

ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки  продукции по спецификации № 5 от 20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по  11.06.2021г. в размере 2 103 475,24 руб., неустойку за нарушение сроков поставки  продукции по спецификации № 6 от 20.11.2019г. за период с 07.10.2020г. по  10.11.2021г. в размере 3 392 702 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  50 481 руб.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД  ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору   № 17702017400190000030/СКА /01 от 20.11.2019 г. в размере 1 696 351 руб., неустойку  по Договору № 17702017400190000030/СКА/01 от 20.11.2019 г. в размере 1 232 213  руб. 14 коп., неустойку по Договору № 17702017400190000030/СКА/01 от 20.11.2019 г.  в размере 2 260 евро 60 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, а также расходы по оплате  госпошлины в размере 55 148 руб.  

Произвести зачет. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА  ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за нарушение сроков поставки  продукции в размере 4 108 502, 40 руб.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ЗАВОД  ИМЕНИ А.М. ГОРЬКОГО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКА ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору   № 17702017400190000030/СКА /01 от 20.11.2019 г. в размере 1 696 351 руб., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 4 667 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.С. Хорлина