Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

28.04.2020  года                                                                                Дело №А41-1282/20

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ФГУП "МНИИРИП"(ИНН 5029008940, ОГРН 1035005501629) к ООО "ГЕОКОМ"(ИНН 7724356572, ОГРН 1167746256809) о взыскании  неотработанного аванса по договору №2019.191780 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов в размере 320 572 руб. 53 коп.;    9 411  руб. оплаченной госпошлины; 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "МНИИРИП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО "ГЕОКОМ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с требованиями о взыскании  неотработанного аванса по договору №2019.191780 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов в размере 320 572 руб. 53 коп.; 9 411  руб. оплаченной госпошлины. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке согласно норм гл. 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом согласно почтовым отправлениям с идентификаторами:   10705343127465, 10705343127458.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

16.03.2020 г. судом вынесено решение (резолютивная часть) вынесена об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суд от ответчика поступили заявления о составлении мотивированного решения по делу. Суд считает возможным изготовление такового.

Согласно материалам дела  между ФГУП «МНИИРИП» (Истец) и ООО «Геоком» (Ответчик) заключен договор № 2019.191780 на выполнение работ по замене пассажирских лифтов (далее – договор) от  07.06.2019 года.

В целях исполнения условий договора, Истцом в качестве аванса по договору перечислено в адрес Ответчика 1 602 862 рубля 95 копеек (платежное поручение  № 700 от 17.06.2019). 

Согласно п. 2.1. договора, п. 2 Технического задания к договору, сроком окончания выполнения работ является 12.08.2019. В нарушение названных условий договора обязательства по выполнению работ в установленный срок Ответчиком не исполнены.

Пунктом 5.7. договора, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Руководствуясь вышеуказанными нормами, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 19.08.2019 исх. № 4805 об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса по договору. Согласно данным официального сайта Почты России, уведомление направлено обратно отправителю по причине истечения срока его хранения. 

В соответствии с п. 9.2. договора Ответчиком с целью обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлена банковская гарантия КИВИ Банк (АО) от 31 мая 2019 г. № 6213-19КЭБГ/0001 на сумму 1 282 290, 42 руб.  обязательства по которой были исполнены банком-гарантом в полном объеме.

Остаток денежных средств в размере 320 572 (триста двадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 53‬ копейки, перечисленных в качестве аванса по договору Ответчиком не возвращен.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 7675 от 25.11.2019 о возврате вышеуказанных денежных средств. 

По состоянию на 30.12.2019 ответа на претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не возвращены, с учетом названного истец обратился в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Уведомление от 19.08.2019 исх. № 4805 об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса по договору направлено ответчику, что подтверждается РПО:14100238003989. Таким образом, спорный договор подряда расторгнут 30.10.2019.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Расторжение спорного  договора не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в сумме 320 572,53 руб. требование истца о взыскании 320 572,53 руб. неотработанного аванса по спорному  договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕОКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ФГУП "МНИИРИП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 320 572 руб. 53 коп. неотработанный аванс;    9 411  руб. оплаченной госпошлины.

 В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

           Судья                                                               Н.А. Кондратенко