АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27346/2019

12 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 225 431 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца С.В. Черных-представитель по доверенности от 23.04.2019, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТАЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" с требованием  о взыскании 1 225 431 руб. 84 коп., в том числе 716472 руб.84 коп. долга по  договору поставки №27/2017 от 01.06.2017, 509 003 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.12.2017 по 13.05.2019 с продолжением ее начисления по дату вынесения решения.

В судебном заседании 20.06.2019 истец заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате госпошлины, представил на обозрение суда по реестру оригиналы и цветные копии  документов, приложенных к иску. После обозрения документы, указанные в реестре, возвращены истцу, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины приобщен.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТАЛЬ" (поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (покупатель) заключен договор поставки № 27/2017 от 01.06.2017, в соответствии с п. 1.2  которого ассортимент, количество, цена, и срок поставки товара определяются в спецификациях №1 от 22.08.2017, №2 от 09.10.2017, №3 от 09.10.2017, №4 от 09.10.2017,№5 от 17.10.2017.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция в ассортименте и количестве, согласованном сторонами на сумму 1 516 172 руб. 84 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №00000096 от 24.08.2017, №00000116 от 01.11.2017, №00000124 от 23.11.2017, №00000005 от 17.01.2018года, подписанными со стороны ответчика и не оспоренными ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность продавца – ООО "ТРУБОСТАЛЬ", по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2.1 договора №27/2017 от 01.06.2017 оплата стоимости Продукции осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной (УПД), если иное не установлено в спецификации:

-по универсальному передаточному документу № 00000096 от 24.08.2017 года  поставка произведена во исполнение Спецификации № 1, в которой срок оплаты не указан, следовательно, действуют условия договора - 100% в течение 30 рабочих дней с момента подписания УПД , таким образом,  срок оплаты наступил 05.10.2017 года:

-по универсальному передаточному документу №00000116 от 01.11.2017 поставка произведена во исполнение  спецификаций №2, №3, №4, №5, в которых срок оплаты установлен 100% до 30 дней по факту- поставки , следовательно, срок оплаты наступил 01.12.2017 года:

-по универсальному передаточному документу №00000124 от 23.11.2017 года поставка произведена во исполнение спецификации №3, в которой срок оплаты установлен 100%  до  20 дней по факту поставки, следовательно, срок оплаты наступил 13.12.2017 года;

-по универсальному передаточному документу №00000005 от 17.01.2018 года поставка произведена во исполнение спецификации № 3, в которой срок оплаты установлена 100% до 20 дней по факту поставки , следовательно, срок оплаты наступил 06.02.2018 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем у него образовалась задолженность пред истцом, составляющая  716472 руб.84 коп.  

06.09.2018 истец направил ответчику по почте претензию с требованием оплатить задолженность (кассовый чек ФГУП «Почта России»). 

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, наличие задолженности подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  в размере 716472 руб. 84 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании п.5.1 договора начислил ответчику неустойку в размере 509003 руб. 98 коп. за период с 01.12.2017 по 13.05.2019 с (в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), которые просит продолжать начислять по день фактической оплаты долга.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно, при этом правильно определен период начисления (с учетом оговоренного сторонами срока для оплаты).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности, об уменьшении суммы пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 509003 руб. 98 коп. за период с 01.12.2017г. по 13.05.2019г. с продолжением ее начисления с 14.05.2019г. по день фактического погашения долга -716472 руб. 84 коп., в размере 0,01% от суммы долга  (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 716472 руб.84 коп. долга, 509003 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.12.2017 по 13.05.2019 с продолжением начисления с 14.05.2019г. по дату вынесения решения, то есть по 06.08.2019г., в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 25255 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРУБОСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета 8872 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 78 от 15.05.2019г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова