Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15208/2018

18 апреля 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 11.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-15208/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600015, 

<

...>, эт. 3, пом. 11) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601480, Владимирская обл., 

<

...>) о взыскании 3817 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:         

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 (директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ),

установил.

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее – ООО «Жилцентр», ответчик) с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3817 руб. 59 коп. за период с апреля по июль, сентябрь 2018 года.

Определением суда от 23.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Определением суда от 24.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзывах на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также пояснил, что договор на поставку электроэнергии в настоящий момент с истцом не подписан. Как отмечает ответчик, до заключения договора между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальных услуг  является ресурсоснабжающая организация, так как до 01.01.2015 между ресурсоснабжающей организацией и жителями многоквартирного дома были заключены прямые договоры на весь объем поставляемого коммунального ресурса (включая ОДН). Ответчик также указывает, что жителями многоквартирного дома, находящегося под управлением ООО «Жилцентр» проведены общие собрания собственников по вопросу сохранения договорных отношений между собственниками многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организацией на поставку коммунального ресурса, с последующим заключением дополнительного соглашения к договору управления. Счета за ОДН с 01.04.2018 ответчик жителям многоквартирного дома не выставлял. По мнению ответчика, для принятия и оплаты счетов-фактур выставленных истцом, ответчик будет вынужден производить перерасчет собственникам многоквартирного дома, находящегося под управлением, что приведет к нарушению законных прав собственников многоквартирного дома, потребителей коммунальных услуг. Ответчик считает, что отсутствие договора ресурсоснабжения является основанием для освобождения управляющей компании от уплаты стоимости ресурса, потребляемого при использовании общедомового имущества. Ответчик также поясняет, что 29.03.2019 между сторонами заключены договоры энергоснабжения № 33500521069401, № 33500522069401.

Истец в выражениях на отзыв ответчика пояснил, что ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>. В отсутствие заключенного договора в период с апреля по июль, сентябрь 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в указанные многоквартирные дома. Истец указывает, что при наличии управляющей компании действующим законодательством не допускается возможность прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общедомового имущества, за исключением случая осуществления собственниками непосредственного управления домом. По мнению истца, факт заключения договора энергоснабжения между ООО «ЭСВ» и собственниками вышеуказанных многоквартирных домов на индивидуальное потребление не освобождает ответчика от обязанности оплатить объем электроэнергии, потребляемой при использовании общедомового имущества.

В судебном заседании 11.04.2019 ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Владимирской области.

Ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>, что подтверждается договорами управления многоквартирными домами от 23.05.2015, от 27.07.2015, заключенные между собственниками указанных многоквартирных домов и ответчиком.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался.

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в период с апреля по июль, сентябрь 2018 года поставлена электрическая энергия на ОДН и выставлены к оплате счета-фактуры от 30.04.2018 № 335052101058, от 30.05.2018 № 335052101667, от 30.06.2018 № 335052102987, от 30.07.2018 № 335052104739, от 30.09.2018 № 335052107086, которые своевременно не оплачены ответчиков полном объёме, в результате чего, за последним образовалась задолженность в размере 3817 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.10.2018 № 1677/15-03 (17) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик в ответ на указанную претензию письмом от 26.10.2018 № 153 отказал в удовлетворении предъявленных требований, пояснив, что договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500521069401 между сторонами не заключен.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении  (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Исходя из систематического толкования перечисленных положений Правил № 354, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальный ресурс с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса.

Обязанность исполнителя заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, предусмотрена, как уже указывалось, пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также подпунктом "б" пункта 31 Правил № 354.

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива в целях оказания потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом, или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

В соответствии с пунктом 17 Правила № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

На основании изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Из материалов дела следует, что в спорных многоквартирных домах, в качестве управляющей организации осуществляет деятельность ООО «Жилцентр». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Исходя из положений пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению  многоквартирного дома. 

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком в рассматриваемом случае не изменяет статуса ООО «Жилцентр» по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений многоквартирных домов, обслуживанием и содержанием которых он занимается.

Таким образом, даже в отсутствие договора на содержание общего имущества МКД управляющая компания обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды.

Иной подход означал бы полное освобождению управляющей компании от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования компании обоснованно обращены к управляющей организации как к надлежащему ответчику.

Аналогичная позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу                                № А63-9878/2017.ю от 03.07.2018 № 308-ЭС18-8341, от 08.08.2018 № 301-ЭС18-10946.

Довод ответчика о том, что собственниками спорных многоквартирных домов на общих собраниях в 2015 году приняты решения об оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации, отклоняется судом первой инстанции как необоснованный ввиду следующего.

Из пояснений истца следует, что ООО «ЭСВ» договоры с собственниками многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 

<

...>, не заключались, соответствующие предложения в адрес истца не поступали. Истец счета на оплату общедомовых нужд собственникам указанных многоквартирных домов не выставлял.

Представленные в материалы дела ответчиком счета на оплату коммунального ресурса, содержат информацию об ином МКД, а именно: расположенный по адресу: 

<

...>, который не имеет отношение к предмету рассматриваемых требований.

Следовательно, суд первой инстанции приходит к выводу, что ответчик не представил документальных доказательств того, что собственники указанных многоквартирных домов осуществляли оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации (истцу).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (счёта-фактуры, акты снятия показаний приборов учета за спорный период, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, а также иные документы), ответчиком документально не оспорен.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. Контррасчет, который бы свидетельствовал об ином объеме потребленного коммунального ресурса в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлен. В деле также не имеется доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в МКД, расположенных по адресам:  

<

...>; 

<

...> за период с апреля по июль, сентябрь 2018 года, суд признает правомерным и обоснованным. 

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относится на ответчика, и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность) в размере 3 817 руб. 59 коп. за период с апреля по июль, сентябрь 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         Е.В. Смагина