АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7174/2019

22 октября 2019  года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

 

           Арбитражный суд Калужской области  в составе   судьи Шатской О.В., 

при  ведении   протокола   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фотон Склад» (249030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краус-Рус» (249031, 

<

...>/37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

 

с участием в заседании:

от  заявителя – представителя ФИО2 по доверенности от 25.09.2019;

от должника – представителя ФИО3 по доверенности  от 01.10.2019;

от саморегулируемой организации – представителя ФИО2 по доверенности  от 14.10.2019;

от Управления Росреестра по Калужской области  – специалиста 1 разряда отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций ФИО4 по доверенности от 30.01.2019  №127-10-оз, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фотон Склад» (далее - заявитель, ООО «Фотон Склад»)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Краус-Рус» (далее – должник,  ООО «Краус-Рус») о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.09.2019 указанное заявление принято к производству и на 15.10.2019 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

В судебном заседании 15.10.2019 представитель заявителя поддержал доводы заявления, указав на наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд признать ООО «Краус-Рус» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства; включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. Указал на отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5  на процедуру банкротства должника. 

Представитель  должника в судебном заседании 15.10.2019 поддержал доводы предоставленного в материалы дела письменного ходатайства о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенной процедуры ликвидируемого должника. Сообщил о проведении в отношении общества процедуры добровольной ликвидации и назначении ликвидатора, о чем ЕГРЮЛ 13.08.2019 были внесены соответствующие сведения. Указал, что наличие перед ООО «Фотон Склад» задолженности в сумме более 500 000 руб. должником не оспаривается, однако погашение данной задолженности не представляется возможным. Пояснил, что не обладает сведениями, препятствующими утверждению ФИО5  на процедуру банкротства ООО «Краус-Рус».

Представители  саморегулируемой организации и Управления Росреестра по Калужской области в судебном заседании 15.10.2019 также сообщили об отсутствии сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 на процедуру банкротства ООО «Краус-Рус».

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к        должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований ООО «Фотон Склад» было предоставлено вступившее в законную силу 22.07.2019  решение Арбитражного суда Калужской  области от 19.06.2019 по делу №А23-3289/2019 (л.д.13-14), согласно которому с ООО «Краус-Рус» в пользу ООО «Фотон Склад» взыскана                             задолженность по договору займа №05/03-13 от 05.03.2013 в сумме 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 руб.

Доказательств полного или частичного исполнения  указанного решения суду на момент настоящего судебного разбирательства не представлено. 

Таким образом, сумма задолженности должника перед кредитором превышает триста тысяч рублей, период просрочки уплаты задолженности превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

ООО «Фотон Склад» во исполнение положений п. 2.1. ст. 7 Закона о банкротстве   опубликовало 01.08.2019 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о банкротстве ООО «Краус-Рус» (л.д.36).

Из предоставленных должником с письменным ходатайством от 15.10.2019 документов, следует, что  ООО «Краус-Рус»  находится в стадии ликвидации, о чем в ЕРГРЮЛ  13.08.2019 внесена соответствующая запись, утвержден ликвидатор – ФИО6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

Таким образом, с учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу  статьи  225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве  подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. 

В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Краус-Рус»  процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.

С учетом положений п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42   требования ООО «Фотон Склад»,  заявленные  в сумме                             513 000 руб. 78 коп., в том числе: 500 000 руб. – сумма основного долга;                              13 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  в соответствии со                    ст. 100 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Краус-Рус».

В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий,  заявлена Ассоциация саморегулируемая  организация арбитражных  управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В представлении с исх. №140 от 20.09.2019 указанной Ассоциацией для утверждения в деле о банкротстве ООО «Краус-Рус» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, являющегося членом данной организации, однако в связи с отказом данного лица быть утвержденным временным управляющим должника, Ассоциация в представлении с исх. №439 от 14.10.2019 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Краус-Рус» предложила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, являющейся членом данной организации, выразившей согласие быть утвержденной в деле о банкротстве должника, и  подтвердила соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель Управления Росреестра по Калужской области  в судебном заседании сообщил, что сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО5 на процедуру банкротства ООО «Краус-Рус», не располагает.

Таким образом, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2  ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в связи с удовлетворением требований заявителя.

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                                                

                                                  Р Е Ш И Л :

 

признать общество с ограниченной ответственностью «Краус-Рус»                              (г. Обнинск Калужской области; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника, открыв в отношении него  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  15 апреля  2020 года.

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Краус-Рус», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Краус-Рус» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью                   «Краус-Рус».

 Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Краус-Рус» утвердить члена Ассоциации саморегулируемой  организации арбитражных  управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ФИО5                               (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11232; адрес для направления корреспонденции:  127322, г. Москва,  ул. Милашенкова, д.10, кв. 164).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от  26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Фотон Склад»,  г. Обнинск Калужской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Краус-Рус», г. Обнинск Калужской области обоснованными в сумме 513 000 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма основного долга; 13 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины,  и включить данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.   

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 апреля 2020 года на  15 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, зал №13 (2-й этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краус-Рус»,                           г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон Склад»,  г. Обнинск Калужской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

 

        О.В. Шатская