Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело № А12-5606/2019

«10» апреля 2019 года 

Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Остров Энергомаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы задолженности

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж-Плюс» (далее – истец, ООО «СпецЭлектроМонтаж-Плюс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Остров Энергомаш» (далее – ответчик, ООО «Остров Энергомаш») о взыскании задолженности в размере 1 094 358 руб. 47 коп., неустойки в размере 52 529 руб. 19 коп. за период с 10.11.2018 по 13.02.2019, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Остров Энергомаш» (подрядчик) и ООО «СпецЭлектроМонтаж-Плюс» (субподрядчик) 29.09.2017 заключен договор субподряда № ОЭМ-4-28-17 (далее – Договор).

По условиям вышеуказанного Договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика для ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» (заказчик) комплекс электромонтажных работ распределительной сети 0,4кВ согласно проекта: 3401-170327-РД-162.2-ЭС «Замораживающий комплекс. Площадка замораживающей станции» в объеме Локального сметного расчета №  1 (Приложение № 1) и Локального сметного расчёта № 2 (Приложение №2) на объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. т/год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области. Рудник Гремячинского ГОК. Поддержание существующего ледопородного ограждения шахтных стволов № 1, 2 и 3.», а подрядчик обязуется принять и оплатить данные работы на условиях настоящего Договора.

Срок выполнения работ с момента подписания договора по 27.11.2017.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ составляет 1 996 944 руб. 62 коп., в том числе НДС 18% - 304 618 руб. 67 коп. 

В соответствии с пунктом 3.3 Договора подрядчик оплачивает в пользу субподрядчика аванс в размере 599 083 руб.39 коп., в том числе НДС 18% - 91 385 руб. 60 коп., что составляет 30% от цены договора, на основании счета субподрядчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Погашение аванса производится пропорционально при оплате выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ.

Согласно пункту 3.4 Договора 60% от стоимости выполненных работ оплачиваются подрядчиком в пользу субподрядчика в соответствии с фактически выполненным объёмом работ в течение 10 (десяти) банковских дней после:

- двухстороннего подписания акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3),

- предъявления субподрядчиком на оплату оригиналов счетов-фактур;

- приёмки подрядчиком полного комплекта исполнительной документации субподрядчика.

Оставшаяся сумма, а именно 10% от стоимости фактически выполненных работ оплачиваются подрядчиком в пользу субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней после проведения комплексных испытаний и подписания акта приёмки пусконаладочных работ (пункт 3.5 Договора).

Согласно пункту 3.6. Договора стоимость дополнительных работ, не учтенных сметной документацией, необходимость в которых возникнет при изменении проекта или по иным причинам, согласовывается сторонами до начала их выполнения и оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Сдача-приемка фактически выполненных работ по настоящему Договору оформляется приемо-сдаточными актами, подписанными представителями субподрядчика и подрядчика, уполномоченными составлять и подписывать акты приемки выполненных работ

Субподрядчик ежемесячно до 20-го числа сопроводительным письмом передает подрядчику акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3), исполнительную документацию, выполненную в соответствии с требованиями действующей нормативной документации Российской Федерации.

В случаях завершения отдельных объемов работ после 20-го числа отчетного месяца, фактически выполненные объемы работ включаются в отчет месяцем, следующим за отчетным.

Подрядчик в течение 10-ти рабочих дней от даты предъявления субподрядчиком актов приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), исполнительной документации, обязуется проверить, подписать и принять их, либо направить субподрядчику мотивированный отказ в приемке выполненных работ или исполнительной документации.

В случае мотивированного отказа подрядчика от приемки выполненных работ или исполнительной документации стороны составляют двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения. 

В соответствии с пунктом 8.4 Договора за нарушением подрядчиком условий оплаты принятых им работ субподрядчик имеет право взыскать с него неустойку из расчета 0,05 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 5 от суммы выполненных работ. Указанная неустойка не распространяется на авансовые платежи.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 18.05.2018 к Договору субподрядчик по поручению подрядчика принял на себя обязательство произвести ремонт 42 дверей контейнеров на объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. т/год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области.

Стоимость указанных работ определена в Локальном сметном расчете № 3 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 229 171 руб. 39 коп., в том числе НДС 18% - 34 958 руб. 35 коп.

С момента подписания настоящего соглашения цена Договора составляет 2 226 116 руб. 01 коп., в том числе НДС 18% - 339 577 руб. 02 коп. 

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения № 1 работы выполняются в течении 10 рабочих дней после оплаты аванса.

Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения № 1 оплата работ производится в следующем порядке: 30% - аванс за работы, указанные в Локальном сметном расчете №3, в сумме 68 751 руб. 42 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета; 70% окончательный расчет за работы, указанные в Локальном сметном расчете № 3, в сумме 160 419 руб. 97 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета.

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2018 к Договору субподрядчик по поручению подрядчика принял на себя обязательство провести работы распределительной сети 0,4 кВт согласно проекта: 3401-170327-РД-162.2-ЭС Подключение холодильных машин ХМ 301-304 на объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. т/год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области.

Стоимость указанных работ определена в Локальном сметном расчете № 4 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 665 191 руб. 23 коп., в том числе НДС 18% - 101 469 руб. 85 коп.

С момента подписания настоящего соглашения цена Договора составляет 2 891 307 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 441 046 руб. 87 коп. 

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения № 1 работы выполняются в течении 5 рабочих дней после оплаты аванса.

Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения № 1 оплата работ производится в следующем порядке: 30% - аванс за работы, указанные в Локальном сметном расчете №3, в сумме 199 557 руб. 37 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета; 70% окончательный расчет за работы, указанные в Локальном сметном расчете № 3, в сумме 465 633 руб. 86 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 03.07.2018 к Договору субподрядчик по поручению подрядчика принял на себя обязательство произвести работы по прокладке кабельных линий в соответствии с документацией «Проект: 550-1705-18-162-АТХ» па объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2.3 млн. т/год 95% KCL Гремячниского месторождения Котел ьниковского района Волгоградской области.

Стоимость указанных работ определена в Локальном сметном расчете № 1 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 313 225 руб. 87 коп., в том числе НДС 18% - 47 780 руб. 22 коп.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением № 3 к Договору субподрядчик принял на себя обязательства провести работы по прокладке кабельных линий в соответствии с документацией «Проект: 3401-170327-РД-О-ЛХС» па объекте «Горно-обогатительный комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2.3 млн г/год 95% K.CL Гремячниского месторождения Котельниковского района Волгоградской области.

Стоимость указанных работ определена в Локальном сметном расчете № 2 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 336 057 руб. 36 коп., в том числе НДС 18% - 51 262 руб. 99 коп.

С момента подписания настоящего соглашения цена Договора составляет 3 530 045 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 538 481 руб. 52 коп. 

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения № 1 работы выполняются в течении 10 рабочих дней после оплаты аванса.

Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения № 1 оплата работ производится в следующем порядке: 30% - аванс за работы, указанные в Локальном сметном расчете № 1,2 в сумме 194 784 руб. 97 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета; 70% окончательный расчет за работы, указанные в Локальном сметном расчете № 1,2, в сумме 454 498 руб. 25 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 21.08.2018 к Договору субподрядчик по поручению подрядчика принял на себя обязательство провести работы по прокладке кабельных линий Protlbus на объекте «Горно-обогатительным комбинат по добыче и обогащению калийных солей мощностью 2,3 млн. т/год 95% KCL Гремячинского месторождения Котельниковского района Волгоградской области.

Стоимость указанных работ определена в Локальном сметном расчете № 3 (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению) и составляет 150 683 руб. 95 коп., в том числе НДС 18% - 22 985 руб. 69 коп.

С момента подписания настоящего соглашения цена Договора составляет 3 680 729 руб. 45 коп., в том числе НДС 18% - 561 467 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 1.4 дополнительного соглашения № 1 работы выполняются в течении 5 рабочих дней после оплаты аванса.

Согласно пункту 1.5 дополнительного соглашения № 1 оплата работ производится в следующем порядке: 30% - аванс за работы, указанные в Локальном сметном расчете №3, в сумме 45 205 руб. 19 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и получения счета; 70% окончательный расчет за работы, указанные в Локальном сметном расчете № 3, в сумме 105 478 руб. 76 коп. в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета.

Факт выполнения субподрядчиком указанных в Договоре работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний; подрядчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

В связи с частичным исполнением ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 094 358 руб. 47 коп.

Отказ ответчика оплачивать выполненные по Договору работы в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт выполнения истцом работ, суд пришел  к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 1 094 358 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора за нарушением подрядчиком условий оплаты принятых им работ субподрядчик имеет право взыскать с него неустойку из расчета 0,05 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы выполненных работ. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец произвел начисление неустойки в размере 52 529 руб. 19 коп. за период с 10.11.2018 по 13.02.2019.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В обоснование понесенных расходов истцом представлено договор на оказание услуг № 01/12/18-С от 18.12.2018, заключенное между ИП ФИО1 и ООО «СпецЭлектроМонтаж-Плюс», на оказание услуг по спору между ООО «СпецЭлектроМонтаж-Плюс» и ООО «Остров Энергомаш» о взыскании денежных средств, платежное поручение № 1720 от 21.12.2018 на сумму 5 000 руб., платежное поручение № 321 от 26.02.2019 на сумму 35 000 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела не следует, что категория спора является сложной, не требует представления большого объема доказательств. По данной категории споров имеется обширная судебная практика. Работа представителя при рассмотрении дела не требовала анализа значительного числа нормативных актов и документов. В рамках дела                     № А12-5606/2019 представитель истца принял участие в двух судебных заседаниях.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, учитывая объем фактически оказанных услуг, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в части в сумме 30 000 руб.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остров Энергомаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроМонтаж-Плюс» задолженность по договору субподряда № ОЭМ-4-28-17 от 29.09.2017 в размере 1 094 358 руб. 47 коп., неустойку за период с 10.11.2018 по 13.02.2019 в размере 52 529 руб. 19 коп., а всего – 1 146 887 руб. 66 коп.,  а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остров Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 469 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина