именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145522/24-6-1046

16 сентября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ" (198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРШАЛА ГОВОРОВА, Д. 29, ЛИТЕР Л, ПОМ. 1Н КОМН.9-16,18-34 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику   ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ" (111558, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОСТОВЫХ, Д. 15, К. 2, КВ. 95, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 625 013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024г. по 25.06.2024г. в размере  61 389 руб. 38 коп., с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 321 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ" (далее - ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 1 625 013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024г. по 25.06.2024г. в размере  61 389 руб. 38 коп., и с 27.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 321 руб. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Редуктория» выставлен ООО «Рост» счет на оплату № 705 от 22.08.2023г. за поставку товара – детали для редуктора С2-400FL: 2251769870 поз.4    pinion-lnrr        (49951954 10-c2-400-fl-spare-part-list) и 2250458 J90 поз.7 gear-lurr (49951954 10-c2-400-fl-spare-part-list).

Платежным поручением № 4923 от 23.08.2023 г., истцом произведена оплата в соответствии с указанным счетом в размере 1 625 013 руб. 00 коп.

Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оплата счета свидетельствует о заключении договора купли-продажи в письменной форме.

27.04.2024 г. товар был поставлен ответчиком и принят истцом на основании универсального передаточного документа №253 от 24.04.2024 г. 

Как указывает истец, при приемке товара установлено, что товар не соответствует заявленной номенклатуре и размерам, указанным в технической документации.

Письмом от 07.05.2024 покупатель уведомил ООО «Компания Редуктория» о выявленных недостатков товара и замене поставленного товара на товар надлежащего качества.

В ответном письме от 11.06.2024 ООО «Компания Редуктория»  обязалось произвести возврат денежных средств в срок до 25.06.2024г.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать вышеуказанным требованиям, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара надлежащего качества на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 475, 518 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 1 625 013 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024г. по 26.06.2024г. составляет 61 389 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  в размере 61 389 руб. 38 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 321 руб. суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ РЕДУКТОРИЯ" (111558, Г.МОСКВА, УЛ. МОЛОСТОВЫХ, Д. 15, К. 2, КВ. 95, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТ" (198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МАРШАЛА ГОВОРОВА, Д. 29, ЛИТЕР Л, ПОМ. 1Н КОМН.9-16,18-34 , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 625 013 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 389 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 27.06.2024 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 321 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 864 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Коршикова