АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27617/23

23 октября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения вынесена 28 сентября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2871 от 02.02.2022 за период февраль 2022 года, декабрь 2022 года в размере 70 775,02 рублей, неустойку в размере 9 380,14 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 

 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2871 от 02.02.2022 за период февраль 2022 года, декабрь 2022 года в размере 70 775,02 рублей, неустойку в размере 9 380,14 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2023 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а также публично в сети «Интернет».

Истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.03.2022 по 29.03.2022 в размере 494,98 рублей, с 17.01.2023 по 10.08.2023 в сумме 9 532,73 рублей, а также отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 70 775,02 рублей и прекращении производства по делу в данной части.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.09.2023 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

02.10.2023 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда, а также с апелляционной жалобой, письмом от 04.10.2023 проинформирован, что мотивированное решение будет изготовлено по возвращении судьи из очередного трудового отпуска, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и ООО «НОЛАНТЕ ГРУПП» (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 2871 от 02.02.2022, согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором «...».

В силу пункта 4.1.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в феврале, декабре 2022 года поставила потребителю тепловую энергию и теплоноситель, которые приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление, согласно которому ответчик обратился с заявлением, в котором указал, что просит произвести перенос оплаты, произведенной по платежному поручению № 6 от 18.01.2023, в размере 70 774,12 рублей, произведенной по договору №2683 в счет оплаты по спорному договору №2871.

Как установлено судом, 01.08.2023 ООО «РТС» обратилось с настоящим исковым заявлением в канцелярию суда, а поданное заявление потребителя о переносе оплаты по договору №2683 в счет оплаты по спорному договору №2871 подано потребителем теплоснабжающей организации 11.08.2023 (л.д. 62), в связи с чем ООО «РТС» произвело зачет по платежному поручению № 6 от 18.01.2023 на сумму 70 774,12 рублей, то есть после обращения в суд с настоящим иском, отказавшись от иска в части взыскания задолженности в размере 70 775,02 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу,  если установит, что истец  отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.

Проанализировав заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 70 775,02 рублей, суд его принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку суд  не усматривает в отказе истца от данных требований  противоречия закону или нарушения прав других лиц, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем  в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 70 775,02 рублей принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Рассмотрев уточненные требования о взыскании неустойки за период за период с 16.03.2022 по 29.03.2022 в размере 494,98 рублей, с 17.01.2023 по 10.08.2023 в сумме 9 532,73 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 9.1 пункта 9 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии и теплоносителя за февраль, декабрь 2022 года своевременно не произведена, что подтверждается произведенным ответчиком переносом платежа 11.08.2023, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности за февраль 2022 года - 54 073,99 рублей за период за период с 16.03.2022 по 29.03.2022 в размере 494,98 рублей, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности за декабрь 2022 года – 70 774,12 рублей с 17.01.2023 по 10.08.2023 в сумме 9 532,73 рублей, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Ростовские Тепловые Сети» к ООО «Ноланте групп» о взыскании неустойки в уточненной редакции подлежит удовлетворению полностью.

Государственная пошлина за подачу настоящего уточненного иска при цене 80 802,73 рублей составляет 3 232 рублей.

ООО «Ростовские Тепловые Сети» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, зачет указанной пошлины за рассмотрение настоящего иска по ходатайству истца произведен Арбитражным судом Ростовской области в соответствии с определением от 08.08.2023.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 3 232 рублей относятся судом на ответчика со взысканием в пользу истца, поскольку заявление об отказе от иска вызвано действиями самого ответчика после подачи иска, как установлено ранее, заявление о переносе платежа по платежному поручению № 6 от 18.01.2023 подано после подачи иска, а уточненные исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены судом в полном объёме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, то излишне уплаченная по платежному поручению № 4500 от 26.06.2023 государственная пошлина в сумме 768 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ООО «Ростовские тепловые сети».

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 16.03.2022 по 29.03.2022 в размере 494,98 рублей, с 17.01.2023 по 10.08.2023 в сумме 9 532,73 рублей.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 70 775,02 рублей принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 16.03.2022 по 29.03.2022 в размере 494,98 рублей, с 17.01.2023 по 10.08.2023 в сумме 9 532,73 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 768 рублей по платежному поручению № 4500 от 26.06.2023.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины плательщику из бюджета без дополнительной выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова