АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10186/2021 

Дата принятия решения – 20 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г.Москва о взыскании 158 814 руб. 17 коп. пени,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г.Москва (далее - ответчик) о взыскании 1 039 840 руб. долга, 158 814 руб. 17 коп. пени, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г. и изъятии лизингового имущества.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление об отказе от иска в части взыскания 1 039 840 руб. долга, расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г. и изъятия имущества, переданного по договору лизинга - №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере  1 039 840 руб. долга, расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г. и изъятия имущества, переданного по договору лизинга - №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г. и прекращает в этой части производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец исковые требования в части взыскании суммы 158 814 руб. 17 коп. пени поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.6 договора лизинга от 13.05.2019г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.    

Из материалов дела следует, что 13.05.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-31970/19/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи от 21.05.2019г. в финансовый лизинг полуприцеп-рефрижератор ТОНАР-9746, в количестве 20  единиц, согласно спецификации (приложение №2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора лизинга от 13.05.2019г. общая стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет 44 570 000,00 руб.

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

30.06.2020г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №Л-40159/20/ЛК и №Л-42709/20/ЛК к договору №Л-31970/19/ЛК от 13.05.2019г., согласно которым был изменен график лизинговых платежей.

Претензия №860071-6-250 от 12.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей, истцом начислена неустойка в размере 158 814 руб. 17 коп. за период с 13.05.2019г. по 08.02.2021г., исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно  п.10.1 договора лизинга стороны установили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 10.1 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 158 814 руб. 17 коп. за период с 13.05.2019г. по 08.02.2021г., является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ, с учетом п. 3 ч.1 ст. 333.40 40 НК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 1 039 840 руб. долга, расторжения договора финансовой аренды (лизинга) №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г. и изъятия имущества, переданного по договору лизинга - №Л-31970/19/ЛК/СРФ от 13.05.2019г. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СиЭлСи Групп", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 158 814 руб. 17 коп. пени и 24 986  руб. 54 коп. госпошлины. 

Выдать Акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 12 000 руб. 46 коп.  уплаченной госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева