Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3045/2020

г. Петрозаводск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Республиканский онкологический диспансер" о взыскании 22 768 руб. 66 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканский онкологический диспансер» (далее – ответчик, ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер») о взыскании 22 768 руб. 66 коп., из которых 21 533,15 руб. основной долг по контракту № 117-ЭА от 26.06.2017 на поставку лекарственных препаратов в рамках целевой программы «Обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными средствами в рамках реализации мероприятий программы «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями в Республике Карелия», 1 235,51 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара, начисленные по состоянию на 18.08.2017. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями контракта № 117-ЭА от 26.06.2017.

Определением от 13 мая 2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок рассмотрения дела установлен - не позднее 29 июня 2020 года. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика в установленный определением суда срок, отзыв на заявление не поступил. 

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

29 июня 2020 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

03 июля 2020 года от истца в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению и изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26 июня 2017 года между ООО «Фармимпульс» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Карелия «Республиканский онкологический диспансер» (заказчик) на основании протокола подведения торгов аукциона в электронной форме от 13.06.2017 № 0306200011417000118-3 заключен контракт №117-ЭА на вставку лекарственных препаратов в рамках целевой программы «Обеспечение отдельных категорий граждан лекарственными средствами в рамках реализации мероприятий программы «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями в Республике Карелия» (л.д.17-22) (далее – контракт). 

Согласно условиям контракта поставщик обязался поставить, а заказчик оплатить лекарственные препараты в количестве, по номенклатуре и цене, указанным в Спецификации (приложение №1 к контракту от 26.06.2017 №117-ЭА) (л.д.23-24). 

Цена контракта определена в пункте 3.1 и составила 980 562 руб.

Во исполнение условий контракта ООО «Фармимпульс» поставило ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер» товар на общую сумму 980 562 руб., что подтверждается товарными накальными от 07.07.2017, 10.07.2017, 19.07.2017 (л.д.25,27-28, 30-31). Товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству. 

Пунктом 10.3 контракт стороны согласовали, что оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки товара на основании счет-фактуры. 

Принятый ответчиком товар был оплачен полностью, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2017 № 371219, № 371220, 18.08.2017 № 387593 (л.д.33-35). 

Пунктом 8.1 контракта стороны установили, что в целях обеспечения исполнения предусмотренных контрактом обязательств поставщика, поставщик при подписании контракта предоставляет заказчику обеспечение в виде внесения денежных средств на указанный заказчиком счет в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта. 

Во исполнение пункта 8.1 контакта ООО «Фармимпульс» до заключения контракта платежным поручением от 15.06.2017 № 1211 перечислило ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер» денежные средства в размере 98 550 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта. 

Пунктом 8.2 контракта стороны установили, что в случае надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств, заказчиком возвращается обеспечение в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения требования поставщика.

ООО «Фармимпульс» надлежащим образом исполнило все свои обязательства по поставке товара согласно контракту от 26.06.2017 №117-ЭА.

Однако в нарушение условий контракта обеспечение исполнения обязательства возращено заказчиком частично в сумме 77 016,85 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.47). 

Оставшаяся сумма обеспечения в размере 21 533,15 руб. на счет поставщика до настоящего момента не поступила. 

Требованием от 20.02.2020 истец предложил ответчику возвратить остаток обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумму 21 533,15 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (л.д.41-42). Данное требование было направлено ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 20.02.2020 и получено им 27.02.2020 (л.д.45-46), однако оставлено без ответа. 

Кроме того, заказчиком в нарушение условий пункта 10.3 контракта была допущена просрочка оплаты товара по товарным накладным от 07.07.2017 и 10.07.2017. Срок исполнения обязательства по товарной накладной от 07.07.2017 – 10.08.2017, фактическая оплата была произведена 16.08.2017 платежным поручением № 371219 (л.д.33). Срок исполнения обязательства по товарной накладной от 10.07.2017 – 10.08.2017, фактическая оплата была произведена 18.08.2017 платежным поручением № 387593 (л.д.35).

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

На основании пункта 11.2 контракта истец начислил ответчику пени по состоянию на 18.08.2017 в сумме 1235,51 руб. 

Требованием от 20.02.2020 истец предложил ответчику уплатить пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в течение семи дней со дня получения претензии (л.д.43-44). 

 Претензия была направлена ответчику 20.02.2020 и получена им 27.02.2020, однако оставлена без ответа. 

Не получив полного расчета по контракту в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта. 

Пунктом 8.2 контракта стороны установили, что в случае надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств, заказчиком возвращается обеспечение в полном объеме в течение десяти рабочих дней с момента получения требования поставщика.

ООО «Фармимпульс» надлежащим образом исполнило все свои обязательства по поставке товара согласно контракту от 26.06.2017 №117-ЭА.

Однако, в нарушение условий контракта, обеспечение исполнения обязательства возращено заказчиком частично.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 21 533,15 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования в данной части обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленной за период с 11.08.2017 по 18.08.2017 в сумме 1235,51 руб.. 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком товара не оспорен.

Проверив расчет истца по пени, судом выявлена ошибка при применении процентной ставки рефинансирования, а именно – 9%. 

Из условий пункта 11.2 контракта усматривается, что пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с Информационным письмом Банка России от 19.06.2020 с 22.06.2020 процентная ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 4,5%. 

Согласно произведенного судом расчета, неустойка за период с 11.08.2017 по 18.08.2017 составляет 617,75 руб., в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает. 

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканский онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 150,90 руб., в том числе 21 533,15 руб. основного долга в соответствии с контрактом № 117-ЭА от 26.06.2017 на поставку лекарственных препаратов, 617,75 руб. пени в соответствии с пунктом 11.2 контракта № 117-ЭА от 26.06.2017, начисленные по состоянию на 18.08.2017, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1946 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья

Лазарев А.Ю.