РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243683/22-68-1661

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2023 года

 

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ Д" (125424, 

<

...>, Э ЦОКОЛЬ ПОМ VIII К 4 ОФ 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКОНСТРУКЦИЯ.ОТДЕЛКА.КАПРЕМОНТ" (109004, 

<

...>, Э 4 ПОМ I К 8 ОФ 406, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001)

о взыскании 3 486 149,92 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 23.03.2021, паспорт, диплом

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3.486.149 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. От ответчика поступил отзыв на иск.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 между ООО «Три Д» (ООО «Три Д», заказчик, истец) и ООО «РЕКОНСТРУКЦИЯ. ОТДЕЛКА.КАПРЕМОНТ» (подрядчик, ответчик) был заключен договор № КР-004542-19-1, в соответствии с п. 2.1. которого, подрядчик обязался выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Аэродромная, д. 6.

Согласно п. 3.1. цена договора составляет 17 168 358,70 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора авансовый платеж может быть предоставлен подрядчику в размере и сроки по усмотрению заказчика.

ООО «Три Д» в адрес ООО «РОК» перечислен авансовый платеж: платежное поручение № 400 от 17.10.2019 на сумму 1 100 000,00 руб., платежное поручение № 456 от 04.12.2019 на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 480 от 13.12.2019 на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 1161 от 23.12.2019 на сумму 350 000,00 руб., платежное поручение № 1193 от 26.12.2019 на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение № 218 от 14.02.2020 на сумму 780 000,00 руб., платежное поручение № 274 от 21.02.2020 на сумму 1 500 000,00 руб., платежное поручение № 310 от 26.02.2020 на сумму 200 000,00 руб., платежное поручение № 740 от 29.04.2020 на сумму 1 500 000,00 руб., платежное поручение № 1625 от 15.10.2020 на сумму 1 000 000,00 руб., платежное поручение № 1642 от 16.10.2020 на сумму 500 000,00 руб., платежное поручение № 1678 от 22.10.2020 на сумму 1 000 000,00 руб. Итого, на общую сумму 8 830 000,00 руб.

ООО «РОК» частично выполнены работы и приняты ООО «Три Д» на сумму 3 301 421,87 руб. согласно Акту о приемке выполненных работ от 10.01.2020 № 1 и на сумму 2 042 428,21 руб. согласно Акту о приемке выполненных работ от 20.03.2020 № 2 итого на общую сумму 5 343 850,08 руб.

Согласно п. 4.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства работ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работы в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с Графиком производства работ (приложение № 1 к договору) окончание срока работ по договору – 31.11.2019.

Однако до настоящего времени работы в установленном порядке не сданы.

Уведомлением от 03.10.2022 исх. № 22/03.10-2/юр договор от 05.08.2019 № КР-004542-19- 1 расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 14.12 договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора подрядчику.

Таким образом, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 01.10.2022, остаток неотработанного аванса, составляет: 8 830 000,00 руб. - 5 343 850,08 руб. = 3 486 149,92 руб.

ООО «Три Д» в адрес ООО «РОК» направлена претензия исх. № 22/03.10-3/юр с требованием о возврате неотработанного аванса, которая оставлена ООО «РОК» без ответа и удовлетворения, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве сослался на то, что 19.03.2022 он по Почте России направлял в адрес истца закрывающие документы на сумму 3 479 248,03 руб. Документы истцом были получены 28.03.2022, однако истец указанные документы не подписал, обоснованный отказ в соответствии с п.3.5. договора в адрес ответчика, не направил. В связи с чем, ответчик считает указанные работы принятыми в одностороннем порядке.

Истец на указанный довод возразил, ссылаясь на то, что работы не приняты в порядке, предусмотренном законом, не соблюден порядок сдачи-приемки работ. Вывод ответчика о приемке работ в одностороннем порядке в случае отсутствия возражений истца относительно направленных актов по форме КС не соответствует требованиям договора от 05.08.2019 № КР-004542-19-1.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.5. договора с целью осуществления расчетов по настоящему договору подрядчик представляет акты о приемке выполненных работ (форма КС2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) 2 экземплярах, а также представляет отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 5 к настоящему договору. Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, а также представляет отчет о выполненных работах по форме согласно Приложения № 5 к настоящему договору ответчиком не представлен.

Далее, в п. 3.5. договора акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подписываются уполномоченными представителями сторон одновременно с подписанием акта приемки выполненных работ по объекту.

Акт приемки выполненных работ по объекту ответчиком не представлен и сторонами не подписан.

Кроме того, п. 3.5. договора прямо предусмотрено, что неполучение подрядчиком отказа заказчика в установленный срок не влечет за собой признание работ принятыми.

В соответствии с п. 3.6. договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится заказчиком с учетом ранее перечисленного аванса в течение 10 (десяти) дней (без учета выходных и праздничных дней) после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных документов согласно п. 3.5 настоящего договора, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по объекту.

В нарушение требования указанного пункта, счета, счета-фактуры и акта приемки выполненных работ по объекту ответчиком не представлены.

В соответствии с п.3.7. договора акт приемки выполненных работ по объекту должны быть согласованы с уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме.

Подписание Акта приемки выполненных работ по объекту уполномоченным депутатом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данных актов в соответствии с ч.2 ст. 190 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Акта приемки выполненных работ по объекту ответчиком с уполномоченным депутатом и представителем собственников многоквартирного дома не согласован.

Приемка работ по договору регламентируется пунктом 7.5. договора, в частности, при завершении выполнения работ согласно Графика производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору), подрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки выполнения работ на объекте в целом и передает заказчику следующую документацию: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), отчет о выполненных работах (Приложение № 5 к настоящему договору) и документы в соответствии с п. 6.1.31 настоящего договора.

Указанные условия договора подрядчиком так же выполнены не были.

В соответствии с указанным пунктом, после проверки документации заказчик в установленном порядке уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

По результатам приемки работ комиссией оформляется акт приемки выполненных работ по объекту в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

В результате нарушения ответчиком условий договора по порядку сдачи-приемки работ, акт приемки выполненных работ по объекту не подписан.

Предусмотренные договором условия, необходимые для принятия работ, не соблюдены. Помимо одностороннего акта КС-2 иных документов, в том числе подтверждающих фактическое выполнение работ, не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет, другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или береженное    имущество    (неосновательное    обогащение),    за    исключением    случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

При указанных выше обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 13, 15, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕКОНСТРУКЦИЯ.ОТДЕЛКА.КАПРЕМОНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ТРИ Д" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 3.486.149 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40.431 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                       Е.А. Абрамова