АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24730/2017

г. Владивосток

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭПСИЛОН-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2008)

к акционерному обществу "Южморрыбфлот" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.08.2011)

о взыскании 989 480 рублей 34 копеек

при участии 

от истца: представитель не явился, извещение надлежащее, 

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭПСИЛОН-2" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Южморрыбфлот" о взыскании 989 480 рублей 34 копеек основного долга по договору от 14.11.2014 № 14-11-14. Истец также заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

 Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору от 14.11.2014 № 14-11-14 работ.  

В письменном отзыве ответчик исковые требования оспорил, указав, что истец не представил доказательств принятия работ надлежащим лицом со стороны ответчика. Договором обязанность ответчика по оплате обусловлена наступлением событий, предусмотренных п.2.12, п.3.1.3, отсутствие которых не порождает обязанность для ответчика по оплате. 

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

14.11.2014 между ООО "ЭПСИЛОН-2" (исполнитель) и ЗАО "Южморрыбфлот" – правопредшественник АО "Южморрыбфлот" (заказчик) заключен договор № 14-11-14. Предметом настоящего Договора являются работы по ремонту, реконструкции и техническому обслуживанию судов и береговых производственных подразделений Заказчика, которые осуществляет Исполнитель согласно «Смете предварительной стоимости работ». Наименование судна, место проведения, перечень, объем, сроки и стоимость Работ, устанавливаются в «Смете предварительной стоимости работ». Количество спецификаций неограниченно. Смета предварительной стоимости работ является неотъемлемой частью настоящего договора.

Окончательный платеж, остаток от стоимости выполненных работ, установленной «Актом-приемки выполненных работ» производится в течение 1 месяца с момента подписания сторонами «Акта приемки выполненных работ», «Сметы отпускной стоимости выполненных работ», выставления счета-фактуры (п.3.1.3).

В рамках заключенного договора истец выполнил ремонтные работы на судах ответчика - TP «Комсомолия Калининграда», TP«Симфония» на общую сумму 989 480 рублей 34 копейки, что подтверждается согласованными и утвержденными сторонами исполнительными калькуляциями, исполнительными сметами, подписанным сторонами без замечаний и оговорок актами приемки-сдачи выполненных работ, подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. Указанные документы подписаны работником ответчика, что ответчиком не оспаривается.

Судом отклоняется ссылка акционерного общества об отсутствии полномочий у работника ответчика  при принятии работ. 

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ), о чем указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57.  

Действия лица, подписавшего акты, одобрены уполномоченными лицами в виде проставления печати акционерного общества «Южморрыбфлот» на актах приемки-сдачи.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по актам сдачи-приемки выполнены и приняты представителем ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств в подтверждение факта подписания актов неуполномоченными лицами; не представлены доказательства, подтверждающие исполнение спорных работ иными лицами. На актах о приемке выполненных работ имеется печать акционерного общества «Южморрыбфлот», подлинность которой ответчиком не оспаривается. В процессе выполнения работ ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял. Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что сведения, указанные в спорном акте, не соответствуют действительности. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.  

 Для оплаты выполненных работ исполнитель выставил счета-фактуры от 30.07.2015, 03.08.2015, 16.07.2015, 14.09.2015.

Заказчик оплату выполненных работ не произвел, долг составил 989 480 рублей 34 копейки.

Направленная в адрес АО «Южкоррыбфлот» претензия (с отметкой о получении 13.06.2017) о наличии долга и его погашении, оставленная заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными АО "Южморрыбфлот".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, ООО "ЭПСИЛОН-2" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

 Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "ЭПСИЛОН-2" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору и принятие их ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Акционерного общества "Южморрыбфлот" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭПСИЛОН-2" 989 480 (девятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 34 копейки основного долга, а также 22 790 (двадцать две тысячи семьсот девяносто) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.