АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13067/2024

г. Тюмень

18 сентября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года

 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техпромгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 03.06.2009, адрес 625041, 

<

...>) 

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (625009, 

<

...>) 

о признании недействительными решения №5499Аот 14.05.2024 и решения №1449 от 02.05.2024 о внесении в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ, 

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации изменения адреса местонахождения заявителя согласно ранее поданных документов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Е.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности от 13.01.2023;

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 02.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпромгаз» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании недействительными решения №5499Аот 14.05.2024 и решения №1449 от 02.05.2024 о внесении в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации изменения адреса местонахождения заявителя согласно ранее поданных документов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, 12.10.2023 МИФНС №14 по Тюменской области за государственным регистрационным номером № 2237200338868 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО «Техпромгаз».

01.11.2023 заявитель обратился в УФНС России по Тюменской области с жалобой о незаконных действиях ИФНС № 14 по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица.

08.04.2024 заявитель обратился в МИФНС №14 по Тюменской области с заявлением об изменении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно изменение юридического адреса ООО «Техпромгаз» на 

<

...>.

14.05.2024 МИФНС №14 по Тюменской области приняло решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что ходе проведения контрольных мероприятий Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области установлено отсутствие юридического лица ООО «Техпромгаз» по адресу, заявленному при государственной регистрации.

02.05.2024 МИФНС №14 по Тюменской области приняло решение № 1449 о предстоящем исключении ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ, о чем была сделана публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» № 17 от 02.05.2024. 

17.05.2024  истец направил в адрес УФНС по Тюменской области жалобы на решения МИФНС №14 по Тюменской области № 1449 и № 5499А.

Полагая незаконными действия ответчика  по внесению записей о предстоящем исключении ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ и о недостоверности относительно адреса ООО «Техпромгаз» в ЕГРЮЛ, заявитель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является необходимым наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон №129-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации.

В соответствии с п.2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Указание недостоверных сведений в ЕГРЮЛ затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с подпунктами «в», «д», «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся такие сведения о юридическом лице, как адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в Едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Согласно положениям статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 129-ФЗ.

В пункте 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ указано, что предусмотренный порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Юридические лица, подпадающие под требования статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, исключаются регистрирующим (налоговым) органом из ЕГРЮЛ в административном порядке. С момента исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ последние прекращают деятельность в таком качестве.

Из представленных суду письменных доказательств и пояснений представителей сторон следует, что ООО « Техпромгаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2009г. ИФНС России по г. Тюмени №3 ОГРН 

<

***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Тюмени №3 ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) 625041, 

<

...> (сведения недостоверны согласно ГРН 2237200338868 от 12.10.2023). Руководителем согласно ЕГРЮЛ является - ФИО3 ИНН 

<

***> (сведения недостоверны согласно ГРН 2247200194767 от 05.06.2024).

08.04.2024 (вх. 5499А) в регистрирующий орган ФИО3 лично представлен комплект документов в отношении юридического лица ООО «Техпромгаз», а именно - Заявление по форме Р13014, утвержденное приказом ФНС России от 31.08.2020 №ЕД-7-14/617@ (с изменениями от 06.11.2020, 01.11.2021), в котором содержалась информация об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (лист Б стр. 002).

В соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ результатом рассмотрения представленных на государственную регистрацию документов является принятие регистрирующим органом решения о государственной регистрации, на основании которого вносится соответствующая запись в государственный реестр, либо решение об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с пп. «ч» п.1 ст. 23 Федерального закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Рассмотрев вышеуказанные документы ООО «Техпромгаз», должностным лицом регистрирующего органа 14.05.2024 принято решение №5499А об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «ч» пункта 1 статьи 23 Федерального закона №129-ФЗ. Данное решение направлено в адрес Заявителя по электронным каналам связи.

Основаниями для принятия оспариваемого решения об отказе в государственной регистрации послужило то, что в ходе контрольных мероприятий установлено отсутствие юридического лица по адресу, заявленному при государственной регистрации.

При принятии оспариваемого решения регистрирующий орган исходил из того, что 12.10.2023 по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в отношении ООО «ТЕХПРОМГАЗ» внесена запись ГРН 2237200338868 о недостоверности сведений в части адреса места нахождения юридического лица.

В установленные сроки Общество обжаловало указанную запись в УФНС России по Тюменской области. УФНС России по Тюменской области жалобу Общества оставила без удовлетворения (Решение УФНС России по Тюменской области от 24.11.2023 №0979). В судебном порядке запись ГРН 2237200338868 от 12.10.2023 Общество не обжаловало.

Для устранения недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ 08.04.2024 Общество обратилось в регистрирующий орган с Заявлением по форме Р13014 (вх. 5499А).

Пунктом 4.2 статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 4.3 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ).

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ определены п. 2 раздела 1 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (утв. Приказом Федеральной налоговой службы от 28 декабря 2022г. №ЕД-7-14/1268@).

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

Решение о приостановлении государственной регистрации принимается в пределах срока, предусмотренного для такой государственной регистрации. При этом течение указанного срока прерывается.

15.04.2024 руководствуясь положениями п. 4.4 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ Инспекцией принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «Техпромгаз».

В решении о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений в отношении ООО «Техпромгаз» должностное лицо Инспекции указало, что проверка проводится посредством:

-           опроса собственника помещения;

-           осмотра места нахождения юридического лица;

Вместе с тем, в срок до 04.05.2024 Заявитель имел право представить документы и пояснения, опровергающие предположения о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, однако Заявитель не воспользовался данным правом.

В ходе контрольных мероприятий сотрудником регистрирующего органа 24.04.2024 осуществлен выезд по адресу указанному в Заявление по форме Р13014: 

<

...>. В ходе выезда местонахождение ООО «Техпромгаз» не установлено.

Судом также принят во внимание тот факт, что по указанному адресу для установления места нахождения Общества неоднократно осуществлялись выезды в разные периоды, что подтверждается протоколом №71 от 25.01.2023г., №795 от 04.09.2023, №1183 от 21.11.2023, №578 от 03.06.2024 и в результате выездов местонахождение Общества не установлено.

Кроме того, 17.04.2024 (вх. 001251) в регистрирующий орган почтовым отправлением от ФИО3 представлено заявление от 30.11.2023 №б/н из которого следует, что он не является руководителем ООО «Техпромгаз» уволился по собственному желанию, просит отозвать электронно-цифровую подпись.

Приведенные доводы в совокупности свидетельствуют о номинальности руководителя Общества ФИО3, отсутствии организации по заявленному адресу государственной регистрации, не осуществлении реальной финансово-хозяйственной деятельности. В подтверждение указанной позиции регистрирующего органа также свидетельствует то обстоятельство, что 29.05.2024 (вх. 8177А) в регистрирующий орган непосредственно ФИО3 представлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ (форма Р34001).

Кроме того, 29.05.2024 должностным лицом регистрирующего органа на основании пп. «б» п. 4.2 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ проведен опрос ФИО3 (протокол опроса №3715).

В ходе опроса ФИО3 пояснил, что в Обществе зарплату не получает. Жалобу в УФНС России по Тюменской области не инициировал, просит ее отозвать, всем в организации занимается юрист Наталья, в том числе жалобами. Письма от 30.11.2023подписаны им, фактически с 2021 года он не является руководителем ООО «Техпромгаз».

Представитель ответчика также пояснила, что на текущую дату Общество имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 1 070 554 руб., с 2021 года Общество представляет документы налоговой отчетности с нулевыми показателями (расчеты по страховым взносам, налоговые декларации по налогу на прибыль организаций, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность). По состоянию на 2018 год средне-списочная численность организации составляла один человек, с 2019 года данные сведения в налоговый орган не представляются. Руководитель, участники организации не получают доход в ООО «Техпромгаз». Общество не имеет открытых расчетных счетов.

Довод Заявителя о том, что «Заявитель арендует нежилое помещение, исправно вносит арендные платежи, фактически осуществляет хозяйственную деятельность по адресу» судом оценен критически, поскольку платежные поручения об арендной плате за период с июля по октябрь 2023г., договор аренды нежилого помещения от 20.12.2022 № 5, однозначно не подтверждают достоверность сведений о заявленном адресе Общества, как и представленные Заявителем фото.

На основании пункта 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Следовательно, местонахождение юридического лица имеет существенное значение, поскольку им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Нахождение в ЕГРЮЛ заведомо недостоверных сведений противоречит действующему законодательству. Регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом (часть 1 ст. 4 Федерального закона N 129-ФЗ).

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Недостоверная информация, предоставленная в отношении адреса местонахождения юридического лица может привести к нарушению публичных интересов, поскольку вводит в заблуждение и делает невозможным проведение каких-либо мероприятий правового (налогового) контроля и иной правовой деятельности со стороны государственных органов и затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые будут вступать в отношении с юридическим лицом, не осуществляющим деятельность по указанному адресу.

Об отсутствии Общества по адресу государственной регистрации и об избирательном подходе для получения корреспонденции также свидетельствует то, что регистрирующим органом в адрес Общества (625041, 

<

...>), руководителя ФИО3 и участников Общества ФИО4, ФИО5 ранее направлялись уведомления о необходимости представления достоверных сведений от 07.09.2023 № 451 (почтовые идентификаторы 80088088508638, 80088088508621, 80088088508607, 80088088508614). Согласно информации официального сайта ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» уведомление, направленное в адрес Общества адресатом не получено (с 12.10.2023 находится на временном хранений), уведомление, направленное в адрес руководителя ФИО3 адресатом получено 05.10.2023.

При этом следует отметить, что ранее (до внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса) в адрес Общества заказной почтовой корреспонденцией было направлено заявление от 21.09.2023 № 13026/045044 (почтовый идентификатор 80101988325850, реестр почтовых отправлений от 25.09.2023 № 51).

Согласно данным официального сайта «ПОЧТА РОССИИ» заказное отправление с почтовым идентификатором 80101988325850 адресатом не получено, с 01.11.2023г. находится на временном хранении, что также свидетельствует об отсутствии и недостоверности адреса государственной регистрации ООО «Техпромгаз».

Учитывая изложенное, решение от 14.05.2024 №5499А об отказе в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, вынесено Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области правомерно и отмене не подлежит.

В отношении довода Заявителя о незаконности действий Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области по внесению записи о предстоящем исключении ООО  «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ судом установлено следующее.

В соответствии с пп. б п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа возможно в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Сведения о недостоверности адреса государственной регистрации ООО «Техпромгаз» внесены в ЕГРЮЛ 15.02.2023 ГРН 2237200058874.

По истечении установленного Федеральным законом № 129-ФЗ срока, 02.05.2024 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), ГРН 2247200157213.

В соответствие с п. 3 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении подлежит обязательному опубликованию в «Вестнике государственной регистрации» в течение трех дней с момента его принятия.

Одновременно с решением регистрирующим органом должны быть опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В журнале «Вестник государственной регистрации» во вводной части раздела «Сведения о принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ» указывается порядок и сроки направления возражений против исключения.

Указанное решение опубликовано в «Вестнике государственной регистрации», № 17(989) от 02.05.2024/1655.

Вместе с тем, порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа определен положениями статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ.

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, должны быть мотивированы и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены записи о предстоящем исключении ООО «Техпромгаз» из ЕГРЮЛ от 02.05.2024 ГРН 2247200157213 не установлено. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, Заявителем не приведено соответствующего и обоснованного подтверждения незаконности решений регистрирующего органа, нарушения норм действующего законодательства.

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права, проанализировав доводы заявления и отзывов на него по отдельности, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не усматривается несоответствия действий инспекции положениям действующего налогового законодательства, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований, суд не установил.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении требований судебные расходы по делу относятся на заявителя..

Руководствуясь статьями 168-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техпромгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Минеев О.А.