1267/2022-583123(3) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-63916/2022

12 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В. 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  

13АП-29768/2022) (ООО "Эльтедер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2022 по делу № А5663916/2022(судья Домрачева Е.Н.), принятое  

по иску ООО "Кадровый центр ОЖД" к ООО "Эльтедер" 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадровый центр ОЖД" (ОГРН:  

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эльтедер" (ОГРН: 

<

***>; далее –  ответчик) о взыскании задолженности в размере 635 855 руб., расходов по оплате  госпошлины в размере 15 717 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 23.08.2022  требования Истца удовлетворены.  

01.09.2022 судом составлен мотивированный текст решения.  

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылается на неправильное применение  судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый  судебный акт. В обоснование жалобы ее податель ссылается на необоснованное  рассмотрение настоящего спора в порядке упрощенного производства, поскольку  требования истца не носят бесспорный характер. Кроме того Ответчик полагает, что  Истцом не доказан факт оказания услуг, поскольку представленные в материалы  дела ТТН не подписаны от имени Ответчика.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии  с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Истец обращаясь в суд с настоящим иском  ссылается на оказание Ответчику услуг по перевозке грузов автомобильным  транспортом в рамках договора № 13-Д-18 от 01.03.2018, а также уклонение  Ответчика от подписания части актов, оплаты задолженности в размере 635 855  руб., в том числе по требованию претензии.  

Суд первой инстанции установив факт оказания услуг надлежащим образом, а  также отсутствие в материалах дела доказательств их оплаты, удовлетворил  требования истца.  

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не  находит оснований для ее удовлетворения.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать  его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В силу статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается  провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено  законом или иными правовыми актами.  

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  (далее - Устав) Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором  перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная  оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной  транспортной накладной. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления  или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации  перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты  заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок  грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений.  

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта оказания услуг  по перевозке истцом в материалы дела представлены транспортные накладные с  отметками грузополучателей о получении груза, акты оказанных услуг частично  подписанные Ответчиком, частично нет, а также акт сверки взаиморасчетов в  соответствии с которым у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в  размере 1 186 977,45 руб. по состоянию на 31.03.2020.  

При этом в акте сверки, подписанном сторонами без замечаний, сторонами  учтены акты как подписанные Ответчиком, так и нет.  

Истцом также представлены доказательства направления не подписанных  актов в адрес Ответчика.  

Поскольку Ответчиком в материалы дела не представил доказательств  наличия мотивированных возражений относительно подписания актов, услуги  считаются принятыми и подлежащими оплате.  

Принимая во внимание, что Ответчиком доказательств оплаты задолженности  в большем размере чем взыскано судом первой инстанции в материалы дела не  представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой  инстанции.  

Не принимаются судом апелляционной инстанции возражения ответчика,  касающиеся необходимости рассмотрения настоящего спора по общим правилам  искового производства.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот  тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч  рублей.  

Предъявленные исковые требования относятся к числу споров, которые в силу  императивного положения пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ рассматриваются  арбитражным судом в порядке упрощенного производства.  

Частью 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, при установлении  которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства. В  частности, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный  иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу  о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК  РФ.  

Указанные обстоятельства в рамках настоящего дела не установлены,  следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Кроме того, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в  обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по  

доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и не  исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне  судебного заседания.  

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих установленных  судом первой инстанции фактических обстоятельств спора и имеющихся в деле  доказательств. Само по себе несогласие подателя жалобы с изложенными судом  первой инстанции в решении выводами, основанными на исследовании  представленных в дело доказательств и их оценке, не является основанием для  отмены соответствующего действующему законодательству судебного акта.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.09.2022 по делу N А56-63916/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья О.В. Горбачева