АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4048/2023

г. Чебоксары

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дортех»   

(г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Ростокино, пр-кт Мира, д. 131, пом. 3/1, ком. 2, офис 123, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии»   

(г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный округ Останкинский, пр. Мира, д. 101, стр. 2, пом. 1, комн. 7, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5113289 руб.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.03.2023 (срок действия по 31.12.2024) (посредством веб-конференции), 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 09.06.2022 № 04-06/12 (срок действия 3 года),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дортех» (далее – ООО «Дортех», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» (далее – ООО «Дороги Чувашии», ответчик) о взыскании 5613289 руб. долга.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субсубподряда от 14.09.2022 № Д98/22. 

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 10.07.2023, истец уменьшил исковое требование до 5113289 руб. в связи с уплатой ответчиком суммы долга в размере 500000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением от 02.06.2023 № 517. 

Уменьшение размера искового требования арбитражным судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика сумму задолженности признала. 

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

ООО «Дороги Чувашии» (субподрядчик) и ООО «Дортех» (субсубподрядчик) заключили договор субсубподряда от 14.09.2022 № Д98/22, по условиям которого субподрядчик поручил, а субсубподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству дорожной разметки термопластиком на объекте «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы. Реконструкции автомобильной дорога М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 637+000 -км 643+000, Чувашский Республика» (работы) по проектной, рабочей документации, ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1). 

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2022 № 1) цена договора составляет 8249317 руб. с учетом НДС на основании ведомости объемов и стоимости работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению от 30.09.2022 № 1 к договору субсубподряда от 14.09.2022 № Д98/22.

На основании пункта 5.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2022 № 2) оплата работ осуществляется субподрядчиком в следующем порядке: оплата за выполненные работы в пределах 99 процентов производится субподрядчиком в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписываемых сторонами при условии предоставления Субсубподрядчиком счета-фактуры к ним, а также иных документов, указанных в пункте 5.3 договора и в соответствии с порядком, установленным разделом 6 договора, за работы, выполненные субсубподрядчиком но договору и принятые субподрядчиком, при условии поступления денежных средств от заказчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» на указанные цели по договору; окончательная оплата по договору в размере 1 процента остатка от стоимости выполненных объемов работ производится после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 12 договора, в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока, при этом субсубподрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным субподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее трех процентов от стоимости выполненных работ, для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков субподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением субсубподрядчнком гарантийных обязательств, предусмотренных договором, срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс пять месяцев).

Выполнение ООО «Дортех» обязательств по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 24.11.2022 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.11.2022 № 1. 

Поскольку обязательства по оплате работ ответчик в полном объеме не исполнил, истец в претензионном письме от 15.03.2023 потребовал погасить задолженность. 

В письме от 17.03.20223 № 01-07/40 ответчик задолженность по оплате работ в сумме 5613289 руб. 90 коп. признал, гарантировал погашение задолженности до 20.06.2023. 

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 24.11.2022 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.11.2022 № 1 ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству выполненных работ. В письме от 17.03.2023 № 01-07/40 ответчик сумму задолженности признал.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанное на нормах гражданского законодательства и подтвержденное представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Чувашии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дортех» 5113289 (Пять миллионов сто тринадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. долга и 51066 (Пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов