Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2149/2025

г. Рязань

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт- Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., дом 14, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании материального ущерба в сумме 38 006 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕСТ" с требованием о взыскании материального ущерба в сумме 38006 руб. 93 коп. 

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 16.05.2025 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд  заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.10.2024 в 16:10 при производстве земляных работ по расчистке участка р. Левжа в п.Левженский Рузаевского района Республики Мордовия, работниками ООО "Стройвест" была повреждена магистральная волоконно-оптическая линия связи Саранск - Рузаевка ОКБ 0,22-16. 

Актом о нарушении правил охраны линий и сооружений связи от 17.10.2024, составленным при участии представителей ПАО "Ростелеком" и ООО "Стройвест" (прораб ФИО1, от подписи отказался с дачей письменных объяснений - прилагаются к акту) зафиксировано, что при производстве работ по очистке русла реки Левжа экскаватором марки SDLG E6210F был оборван ОКБ 0,22-16 внутри зоновой связи Саранск -Рузаевка, работы выполнялись без согласования и вызова представителя. Работы проводились механическим способом в охранной зоне подземных линий электросвязи.

Размер материального ущерба, причиненного ПАО "Ростелеком" в связи с повреждением кабельной линии связи, определен истцом на основании локального сметного расчета в размере 38 006 руб. 93 коп. При этом, согласно представленному расчету, в размер убытков истцом не включается оплата труда рабочих в сумме 12 997 руб. 25 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о добровольном возмещении ущерба № 0602/05/2036/24 от 12.11.2024 оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Порядок проведения земляных работ в районе прокладки линий связи регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №578 (далее - Правила). Согласно пункту 19 Правил лицо, производящее работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязано вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного месторасположения подземных кабелей связи и определения глубины их залегания. 

В силу пункта 22 Правил работы в охранных зонах линий связи должны выполняться только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи. Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается (пункт 24). 

Согласно пункту 30 Правил раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается. 

Предусмотренные Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации действия являются обязанностью организации, производящей земляные работы. В соответствии с пунктами 50, 52 и 53 Правил юридические и физические лица, не выполняющие требования Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи. Материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При обращении лица с иском о взыскании такого вреда истцу следует доказать наличие условий возникновения гражданской - правовой ответственности, включающих в себя: факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда(вину), причинную связь между двумя первыми элементами, а также размер вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности указанных элементов ответственности.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что требования полностью обоснованы, признает иск в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 38 006 руб. 93 коп. материального ущерба подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт- Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., дом 14, литера А) денежные средства в сумме 38 006 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Санкт- Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., дом 14, литера А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 руб., перечисленную по платежному поручению №136486 от 24.01.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                         О.М. Медведева