АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1935/2017

г. Магадан

30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Магаданский торговый дом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горная компания «Тал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 678730, Республика Саха (Якутия),  улус Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Цареградского, д. 19, кв. 7-А)  

о взыскании 6 681 830 рублей 00 копеек, при участии представителей: 

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.08.2017 б/н;  от ответчика – не явились,  

 руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176,  частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной  ответственностью «Горная компания «Тал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданский торговый дом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 6 681 830 рублей 00  копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 409 рублей 00 копеек,  

а всего – 6 738 239 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  вступления решения в законную силу.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Лушников