АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-5083/2024

г. Йошкар-Ола

23» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фурзиковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания 

секретарём Бельковой Ю.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  

округа «Город Йошкар-Ола»  о взыскании основного долга  с участием представителей:  от истца – не явился, извещен, заявил о рассмотрении без участия,  

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным  имуществом администрации Городского округа «Город Йошкар-Ола», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за период с ноября 2020 года  по апрель 2023 года в сумме 23 588 руб. 75 коп.  

Исковое заявление подано через систему «Мой Арбитр». 

Определением Арбитражного суд Республики Марий Эл от 13.03.2024 произведена замена истца – муниципального унитарного предприятия «Йошкар- Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город  

Йошкар-Ола», его процессуальным правопреемником – акционерным обществом  «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1».  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в период с ноября 2020 года по апрель 2023 года включительно в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение. Истец пояснил, что многоквартирный жилой дом общедомовым прибором учета тепловой  энергии не оборудован. Размер платы в месяц определялся путем умножения  общей площади квартиры на установленный норматив потребления тепловой  энергии и на утвержденный тариф, при уточнении расчета учтены возражения  ответчика о пропуске срока исковой давности. Требование истца обосновано  правовыми ссылками на статьи 309, 310, 539-547 ГК РФ (л.д. 4-5, 13, 47, 59).  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание также не явился, в письменном отзыве на  иск пояснил, что 

<

...>  г. Йошкар-Олы в спорный период находилась в муниципальной собственности  городского округа «Город Йошкар-Ола» и была свободна от прав граждан. В  жилом помещении зарегистрирован ФИО1, однако правоустанавли- вающие документы в архиве отсутствуют, расшифровка инициалов неизвестна.  Требование истца Комитет не признал и указал, что контракт теплоснабжения в  отношении спорного помещения не заключался, лимиты бюджетного финансирования отсутствуют, поэтому обязанность по оплате тепловой энергии не возникла. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности  (л.д. 22-23).  

На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (в  настоящее время АО «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»), являясь теплоснабжающей  организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», в том числе  для нужд теплоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, 

<

...>.  

Муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» на  праве собственности в спорный период принадлежала 

<

...> что подтверждено ответчиком в отзыве на  иск и в ответе на претензию (л.д. 9, 22-23).  

По утверждению истца, в многоквартирном жилом доме № 21 по улице  Льва Толстого с. Семеновка в спорный период не был выбран способ управления  домом, в соответствии с постановлением Администрации городского округа  «Город Йошкар-Ола» управляющей организацией указанного многоквартирного  дома определено ООО «ЖЭУК «Центральная» (л.д. 16-19, 59, 61). При этом согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  

домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо  способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и  15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня  предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не  установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до  дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих  Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.  

Тем самым истец обоснованно просит взыскать плату за тепловую энергию,  отпущенную в принадлежащие ответчику на праве собственности жилое помещение.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не  заключал. Между тем тепловые сети спорного жилого дома были непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате  чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии  для нужд отопления указанного дома, в том числе для незаселенной квартиры  муниципального жилого фонда.  

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как  акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При  данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.  

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»)  и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.  

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение  

(пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных  фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и  органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя в том числе:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные  услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки  твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Материалами дела установлено, что в период с ноября 2020 года по апрель  2023 года включительно в принадлежащей ответчику на праве собственности  квартире никто не был зарегистрирован и не проживал, управляющая компания  сообщила об отсутствии сведений о зарегистрированных гражданах и поквартирной карточке (л.д. 54). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в  ходе судебного разбирательства. Таким образом, муниципальное образование  «Город Йошкар-Ола» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за  коммунальные услуги за спорный период.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, по тарифам, установленным органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в  порядке, установленном федеральным законом.  

Размер платы в месяц в связи с отсутствием общедомовых приборов учета  определялся истцом путем умножения общей площади квартиры на утвержденный норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию. Нормативы потребления услуг отопления установлены приказом  Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Республики Марий Эл от 17 октября 2012 года № 937.  

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилого помещения  за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года включительно согласно уточненному расчету истца составил 23 588 руб. 75 коп., истцом учтено заявление  ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 49). Поскольку исковое заяв- 

ление поступило в арбитражный суд 12.12.2023 (л.д. 6), срок исковой давности  по уточненным требованиям не пропущен. Расчет проверен арбитражным судом.  Возражений по начислениям ответчиком не представлено. Оплата не производилась.  

Ссылка ответчика на незаключение контракта в соответствие с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подлежит отклонению. Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленного ресурса. Правоотношения сторон носят не разовый, а длительный, непрерывный характер. При этом  теплоснабжение ответчика не могло быть отложено до заключения письменного  муниципального контракта. Доказательств того, что потребитель отказывался от  теплоснабжения своего помещения, в материалы дела не представлено. Тем самым действия истца по передаче потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в отсутствие письменного муниципального контракта, носили разумный характер, в его действиях отсутствовало намерение обойти закон, не  имеется признаков недобросовестности или иного злоупотребления. При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению суд  исходит из того, что отсутствие договора не освобождает муниципальное образование от оплаты полученной им тепловой энергии. Осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не является основанием  для освобождения от оплаты за потребленную в спорный период тепловую энергию.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой  энергии в сумме 23 588 руб. 75 коп.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном  обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья  307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с  удовлетворением искового требования уплата государственной пошлины относится на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. Между тем, поскольку ответчик освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 НК РФ, государственная пошлина в доход федерального бюджета  взысканию не подлежит.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 апреля  2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года, что согласно  части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского  округа «Город Йошкар-Ола» в пользу акционерного общества «Йошкар- Олинская теплоэлектроцентраль № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 23 588 руб. 75 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Е.Г. Фурзикова