АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13690/2024

г. Архангельск

24 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03, 10 февраля 2025 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 105082, 

<

...>, этаж 2, ком.10, офис 184)

к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 4 154 520 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.09.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 759 320 руб. 20 коп., в том числе 740 000 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 160-01/24 от 15.05.2024, 19 320 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 24.09.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 4 154 520 руб. 20 коп., в том числе  4 135 200 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 160-01/24 от 15.05.2024, 19 320 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 24.09.2024,  а с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 февраля 2025 года.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в сумме 4 154 520 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в сумме 4 154 520 руб. 20 коп.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор подряда № 160-01/24 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого подрядчик  на свой риск обязуется в установленные договором сроки по заданию заказчика с использованием своих материалов, своего инструмента и оборудования, своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков выполнить работы но реконструкции КЛ-0,4 кВ от ЗТП-400 кВА "Детский сад" п. Двинской, Верхнетоемский район, Архангельская область (Инвестиционный проект шифр: М_ЦЭС02 «Реконструкция КЛ-0,4 кВ от ЗТП-400 кВА «Детский сад» п. Двинской Верхнетоемский район») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.2 договора виды и объем работ, выполняемый подрядчиком, определен техническим заданием (Приложение №1) к настоящему договору,  проектной  и  иной  технической документацией, утвержденной заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет не более 4 135 200 рублей 00 копеек, в том числе НДС по установленной НК РФ ставке.

Стоимость работ учитывает все объемы работ и мероприятия, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4 договора стоимость фактически выполненных работ по договору определяется на основании локального сметного расчета, который готовится подрядчиком после выполнения работ по договору и до предъявления работ заказчику.

В соответствии с пунктом 3.6 договора локальный сметный расчет после получения положительного заключения утверждается заказчиком, и становиться документом, на основании которого заказчиком производится приемка выполненных работ от подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-З и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.3 договора в случае если срок платежа приходится на нерабочий день (выходные, праздничные дни), то оплата осуществляется заказчиком в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Согласно пункту 5.1 договора работы по договору выполняются в следующие сроки: дата начала работ: с даты заключения договора, дата окончания работ: 30.08.2024.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 1 от 12.08.2024 на сумму 1 250 208 руб. 24 коп., № 2 от 12.08.2024 на сумму 2 884 991 руб. 76 коп. Акты подписаны сторонами без замечаний, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается. 

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.08.2024 стоимость выполненных работ и затрат составляет 4 135 200 руб.

Согласно пункту 11.8 договора в случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине заказчика, подрядчик вправе взыскать с заказчика проценты, рассчитанные в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты выполненных работ истец начислил ответчику 19 320 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 24.09.2024.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2024 с требованием об уплате задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку в установленный договором срок ответчик результат работ не оплатил, претензию от 24.09.2024 с требованием о погашении долга оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска в сумме 4 154 520 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании 4 154 520 руб. 20 коп., в том числе  4 135 200 руб. долга за выполненные работы по договору подряда № 160-01/24 от 15.05.2024, 19 320 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 24.09.2024. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим требование о взыскании процентов за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, но более 10% от суммы долга 4 135 200 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом признания его ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению № 334 от  07.11.2024 государственную пошлину в размере 42 966 руб.

Поскольку ответчик признал иск, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 30 076 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 890 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При увеличении размера иска истец государственную пошлину не доплачивал.

В соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ при цене иска 4 154 520 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составит 149 636 руб.

С учетом изложенного, поскольку истец при увеличении размера исковых требований до 4 154 520 руб. 20 коп. государственную пошлину не оплачивал, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30% государственной пошлины по иску за вычетом 12 890 руб., что составляет 32 001 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 4 154 520 руб. 20 коп., в том числе 4 135 200 руб. долга, 19 320 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2024 по 24.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 4 135 200 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.09.2024 по день фактической оплаты суммы долга, но более 10% от суммы долга 4 135 200 руб., кроме того 12 890 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 001 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 076 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №334 от 07.11.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова