1315/2018-118830(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 мая 2018 года Дело № А33-5585/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2018 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливная  

Компания Олмал" (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск) 

к муниципальному казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края  

"Трансавто" (ИНН 2411021145, ОГРН 1102411001098, Красноярский край, пгт. Емельяново) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  в присутствии:  

от истца: Бурмакина А.С., представителя по доверенности от 22.11.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Масейкиной Д.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания Олмал" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному  казенному учреждению Емельяновского района Красноярского края "Трансавто" (далее –  ответчик) о взыскании 2 364 700 руб. задолженности по муниципальному контракту на  поставку горюче-смазочных материалов от 24.10.2017 № 0119300033817000118_3199162, 31  828 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.12.2017 по 27.02.2018 и с 28.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2018  возбуждено производство по делу.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо с копией определения,  направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой  «истек срок хранения». В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям искового заявления  в полном объеме.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт  от 24.10.2017 № 0119300033817000118_319162 (контракт), в соответствии с пунктом 1.1.  которого поставщик обязуется в течение срока действия контракта поставить горюче- смазочные материалы через АЗС (далее - товар) по талонам в топливные баки  

автотранспорта заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии со  спецификациями (далее - спецификациями), являющимися неотъемлемой частью контракта.  

Пунктом 1.3. контракта определена цена контракта, которая составила 3 456 100 руб. с  учетом НДС.  

В пункте 1.4. контракта определен срок поставки товара - с даты заключения контракта  по 31.10.2017.  

Согласно пункту 5.1. контракта заказчик ежемесячно не позднее 20 числа предоставляет  поставщику заявку на поставку товара по талонам на следующий месяц, с указанием  наименования товара, количества, цены и суммы в соответствии с подписанными  спецификациями, являющимися неотъемлемой частью контракта, а так же сроков выдачи  талонов. Поставщик обязан в сроки, указанные в заявке выдать заказчику талоны на товар в  соответствии с полученной заявкой.  

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, оплата производится заказчиком в полном  объеме в течение 15 дней с момента получения талонов и предоставления поставщиком  первичных отчетных документов.  

Срок действия контракта установлен с момента подписания контракта сторонами до  31.12.2017 (пункт 8.1. контракта).  

Пунктом 12.1. контракта установлено, что в случае возникновения каких-либо  разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по контракту стороны  обязуются до передачи дела в арбитражный суд урегулировать их в претензионном порядке.  Срок для рассмотрения претензий - 1 месяц.  

На основании пункта 12.2. контракта при не достижении согласия спорные вопросы  подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии  с действующим законодательством РФ.  

Во исполнение условий контракта истцом ответчику произведена поставка товара по  следующим универсальным передаточным актам: от 10.11.2017, от 30.11.2017, от 04.12.2017,  от 08.12.2017, от 12.12.2017.  

Ответчиком частично оплачен поставленный товар на сумму 1 091 400 руб., в том числе  на сумму 727 600 руб. платежным поручением № 277393 от 27.12.2017, на сумму 363 800  руб. платежным поручением № 277392 от 27.12.2017. Задолженность составила 2 364 700  руб.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истцом в соответствии с  пунктом 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 31 828 руб. 50 коп., в том числе по  акту от 04.12.2017 в сумме 8 050 руб. 94 коп. (период просрочки с 20.12.2017 по 27.02.2018),  по акту от 08.12.2017 в сумме 980 руб. 76 коп. (период просрочки с 26.12.2017 по  27.02.2018), по акту от 12.12.2017 в сумме 22 796 руб. 80 коп. (период просрочки с 28.12.2017  по 27.02.2018).  

119.12.2017 истцом ответчику была направлена претензия № 90, с требованием об оплате  задолженности.  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. 

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному  контракту от 24.10.2017 № 0119300033817000118_319162, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Ответчик в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил, возражений  относительно исковых требований не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  

законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Муниципальный контракт от 24.10.2017 № 0119300033817000118_319162заключен в  соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе является  договором поставки, который регламентируется главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и  других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1  Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах  и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону №  44-ФЗ.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтвержден материалами дела  (универсальными передаточными актами). Ответчик факт поставки товара не оспаривает,  претензий к товару не заявил.  

Согласно расчету истца, последний числит за ответчиком задолженность в размере 2 364  700 руб.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по  оплате товара не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не  представил.  

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного  истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара,  предусмотренный статьей 486 гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 2 364 700 руб. являются  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом в соответствии со  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 31 828 руб. 50 коп.  

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что расчет  произведен верно. Арифметика ответчиком не оспорена.  

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего  исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании 31 828 руб. 50 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга  начиная с 28.02.2018 и по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма  процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,  имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного  требования не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд приходит выводу о том, что требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежащих начислению на сумму долга начиная с 28.02.2018 и по день фактического  исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового  заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения Емельяновского района  Красноярского края "Трансавто" (ИНН 2411021145, ОГРН 1102411001098, Красноярский  край, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная  Компания Олмал" (ИНН 2465251025, ОГРН 1112468012690, г. Красноярск) 2 364 700 руб.  основного долга, 31 828 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.12.2017 по 27.02.2018 и с 28.02.2018 проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму  долга, а также 34 983 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская