АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10538/2018

г. Тюмень

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог»

К обществу с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 990, 46 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 120 от 21 мая 2018 года (л.д. 38). 

от ответчика: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 375 180 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810, 46 рублей (л.д. 3-6). 

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810, 46 рублей (л.д. 47-48). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 26 04920 3 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 36-37, 42-46). 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд считает, что исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

05 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 17/09 на оказание услуг по безвозмездной утилизации транспортных средств, в соответствии с которым ответчик обязался безвозмездно оказать истцу услуги по утилизации восьми транспортных средств указанных в приложении № 1 к договору, а полученные а результате сдачи металлолома денежные средства ответчик обязался в течении трех рабочих дней перечислить истцу, при этом срок оказания услуг был определен по 31 августа 2017 года (л.д. 8-9).   

В приложении № 1 к этому договору были перечислены идентификационные данные восьми транспортных средств, масса каждого из них, и указание на то, что утилизация транспортных средств включает полную разборку транспортных средств, сдачу металлолома в объеме не менее 50 % от паспортной массы каждого транспортного средства и перечисление денежных средств, полученных в результате сдачи металлолома, истцу (л.д. 10-11).

25 августа 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение к этому договору, продлив срок оказания услуг до 25 декабря 2017 года (л.д. 12).

05 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 57/09 на оказание услуг по безвозмездной утилизации транспортных средств, в соответствии с которым ответчик обязался безвозмездно оказать истцу услуги по утилизации двух транспортных средств указанных в приложении № 1 к договору, а полученные а результате сдачи металлолома денежные средства ответчик обязался в течении трех рабочих дней перечислить истцу, при этом срок оказания услуг был определен по 25 декабря 2017 года (л.д. 13-14).   

В приложении № 1 к этому договору были перечислены идентификационные данные двух транспортных средств, масса каждого из них, и указание на то, что утилизация транспортных средств включает полную разборку транспортных средств, сдачу металлолома в объеме не менее 40 % от паспортной массы каждого транспортного средства и перечисление денежных средств, полученных в результате сдачи металлолома, истцу (л.д. 15-16).

Согласно приемо-сдаточным актам № 409 и № 410 от 26 декабря 2017 года, ответчиком сданы в металлолом семь транспортных средств общим весом нетто 10, 64 тонны (5, 636 тонн + 5, 004 тонны) по 10 000 рублей за тонну, то есть на общую сумму 106 400 рублей (л.д. 17-18), при этом денежные средства ответчик истцу не оплатил (л.д. 19-22, 49-52).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Как указано в статье 1103 этого же Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку приложением № 1 к договору № 17/09 на оказание услуг по безвозмездной утилизации транспортных средств от 05 апреля 2017 года предусмотрена обязанность ответчика сдачу металлолома в объеме не менее 50 % от паспортной массы каждого транспортного средства и перечисление денежных средств, полученных в результате сдачи металлолома, истцу, при этом общий вес всех транспортных средств по договору составляет 60, 660 тонн, ответчик должен был сдать в металлолом не менее 30, 330 тонн. 

Так как приложением № 1 к договору № 57/09 на оказание услуг по безвозмездной утилизации транспортных средств от 05 декабря 2017 года предусмотрена обязанность ответчика сдачу металлолома в объеме не менее 40 % от паспортной массы каждого транспортного средства и перечисление денежных средств, полученных в результате сдачи металлолома, истцу, при этом общий вес всех транспортных средств по договору составляет 17,9760 тонн, ответчик должен был сдать в металлолом не менее 7, 188 тонн. 

В силу пункта 1 статьи 1107 этого же Кодекса, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что стоимость металлолома указана в приемо-сдаточных актах № 409 и № 410 от 26 декабря 2017 года в размере 10 000 рублей за тонну, ответчик должен оплатить истцу 375 180 рублей (30, 330 тонн + 7, 188 тонн = 37, 518 тонн х 10 000 рублей), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 810 рублей 46 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» неосновательное обогащение в размере 375 180 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское АТП» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 503 рубля 60 копеек

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.