1150/2018-24267(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15778/2017

г. Владивосток

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 19 февраля  2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 февраля  2018 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Приморского  края (ИНН2536042415, ОГРН1022501289535) в защиту прав публичного  образования - Российской Федерации в лице Министерства природных  ресурсов и экологии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному  учреждению науки "Национальный научный центр морской биологии"  Дальневосточного отделения Российской академии наук (ИНН2539008324,  ОГРН1022502128538) в лице филиала «Дальневосточный морской  биосферный государственный природный заповедник», обществу с  ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота» (ИНН2531008234,  ОГРН1022501195441), при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федерального агентства научных организаций, о признании сделки  недействительной,  

при участии в заседании: от истца ответчика третьего лица – не явились, извещены. 

установил:

и.о. прокурора Приморского края обратился с заявлением в  Арбитражный суд Приморского края в защиту прав публичного образования  - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации к Федеральному государственному  бюджетному учреждению науки "Национальный научный центр морской  биологии" Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице  филиала «Дальневосточный морской биосферный государственный  природный заповедник», обществу с ограниченной ответственностью  «Зарубинская база флота» с требованием о признании недействительным  договора от 01.07.2016 о научно-техническом сотрудничестве по реализации  модельного проекта «Устойчивое природопользование на морских  акваториях: экспериментальная марикультура» и применить последствия  недействительности сделки, обязав общество с ограниченной  ответственностью «Зарубинская база флота» освободить участок  ограниченного хозяйственного использования площадью 100 га бухты  Миноносок Западного участка Дальневосточного морского биосферного  государственного природного заповедника от марикультурных плантаций  для разведения приморского гребешка и других промысловых  беспозвоночных организмов.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.02.2018 по делу   № А51-15778/2017 суд признал недействительным договор от 01.07.2016 о  научно-техническом сотрудничестве по реализации модельного проекта  «Устойчивое природопользование на морских акваториях:  экспериментальная марикультура», заключенный между филиалом  Федерального государственного бюджетного учреждения науки  «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного  отделения Российской академии наук - «Дальневосточный морской  биосферный государственный природный заповедник» и обществом с  ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота», а также обязал  общество с ограниченной ответственностью «Зарубинская база флота»  

освободить участок ограниченного хозяйственного использования площадью  100 га бухты Миноносок Западного участка Дальневосточного морского  биосферного государственного природного заповедника от марикультурных  плантаций для разведения приморского гребешка и других промысловых  беспозвоночных организмов.  

Вместе с тем при принятии указанного решения по данному делу судом  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску, в связи с чем в порядке статьи 178 АПК  РФ в судебное заседание назначен вопрос о принятии дополнительного  решения.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если  не решен вопрос о распределении судебных расходов. Вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании.  

Стороны, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте  и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.  

Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов, заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Основания, порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины, случаи предоставления льготы по уплате государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах (статьи 102, 105 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты  государственной пошлины освобождены прокуроры и иные органы,  обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в  защиту государственных и (или) общественных интересов.  

В силу требований статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден,  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден  от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 110 АПК).  

В рассматриваемом деле ответчиками выступают Федеральное  государственное бюджетное учреждение науки "Национальный научный  центр морской биологии" Дальневосточного отделения Российской академии  наук в лице филиала «Дальневосточный морской биосферный  государственный природный заповедник» и общество с ограниченной  ответственностью «Зарубинская база флота», которые с учетом требований  Налогового кодекса РФ не являются лицами, освобожденными от уплаты  госпошлины.  

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 постановления Пленума  ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в  случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные  истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом  обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь  с одного или нескольких из них.  

При этом размер подлежащих взысканию судебных расходов с каждого  из соответчиков определяется с учетом приходящейся на такое лицо доли  (части) судебных расходов. При взыскании судебных расходов, понесенных  

при рассмотрении требований неимущественного характера, следует  исходить из равенства долей.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с иском о  признании сделки недействительной составляет 6 000 рублей.  

Следовательно, госпошлина по иску подлежит отнесению на двух  ответчиков в равных долях по 3 000 рублей с каждого.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного  отделения Российской академии наук в доход федерального бюджета 3 000  рублей государственной пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зарубинская  база флота» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной  пошлины по иску.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной  инстанции.  

 Судья Жестилевская О.А.