АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А32-36538/2022

г. Краснодар

05 октября 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптиевой О.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Экотехпром», Московская обл.,  г. Лыткарино (ИНН 5026014960, ОГРН 1105027011110)  

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва (ИНН 5047041033, ОГРН 1035009568736)  

о взыскании задолженности и пени по договору на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами № АР-54-02120-21 от 16.09.2021  

Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 41, 49, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации, г. Москва (ИНН 5047041033, ОГРН 1035009568736) в общества с  ограниченной ответственностью «Экотехпром», Московская обл., г. Лыткарино (ИНН  5026014960, ОГРН 1105027011110) задолженность за период с 01.03.2021 по 11.07.2022 в  размере 793 101 руб. 98 коп., пени за период с 31.10.2021 по 31.03.2022 в размере  88 110 руб. 78 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 409 руб.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Апальков