4183/2023-493037(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54467/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Федеральное государственное бюджетное военное образовательное  учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени  А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (адрес: Россия  197198, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 7 664 рублей 18 копеек при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 25.11.2022, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному  военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-космическая  академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации  (далее - ответчик) о взыскании 101 985 рублей 25 копеек задолженности по договору №  07-162466-Б-ВО от 10.03.2023 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, 2 291 рубля  неустойки, начисленной по состоянию на 23.05.2023, а также неустойку, начисленную с  24.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

Ответчик представил отзыв, требования истца не признал, указал, что учебный  корпус находится на реконструкции, все расходы на период работ несет АО "ГУОВ".  

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчика 7 664 рублей 18 копеек неустойки, начисленной по  состоянию на 07.08.2023.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Истец осуществлял прием сточных вод федеральное государственное бюджетное  военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая  академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации  согласно договору № 07-162466-Б-ВО от 10.03.2023 (далее - договор).  

В нарушении условий договора ответчиком не производилась оплата за  предоставленные услуги на прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным  документам, указанным в расчете задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Закон № 416-ФЗ.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Доводы ответчика признаны судом неосновательными, поскольку обязательства  по оплате возложены на ответчика на основании договора, АО "ГУОВ" и ООО "Спектр"  сторонами договора не являются; заключение государственного контракта между  ответчиком и АО "ГУОВ" не влечет для истца правовых последствий, поскольку  последний стороной контракта не является.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки  абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему услуги по договору  водоотведения.  

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным и  соответствующим требованиям законодательства.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств  своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат  удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного военного  образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия  имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН:  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт- Петербурга" (ИНН: 

<

***>) 7 664 рублей 18 копеек неустойки, 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт- Петербурга" из федерального бюджета 2 128 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 12360 от 31.05.2023.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.