МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-206587/19-64-1754

город Москва

17 декабря    2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сотерн» 

о взыскании задолженности.

                                                       УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер»   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сотерн» задолженности по договору субаренды от  17.12.2018г. № РС31-2018 в размере 87 500 руб. 00 коп. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субаренды от  17.12.2018г. № РС31-2018, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 19.09.2019г.  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лидер»   принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

01.10.2019г.  в суд от истца   поступили дополнительные доказательства по иску.

18.10.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

10.12.2019г.  по делу №А40-206587/19-64-1754 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ),   исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» удовлетворены в полном объеме.

12.12.2019г. от ответчика в суд по электронной почте поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца  обоснованными и  подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2018 года между ООО «Лидер» (Арендатор, истец) и ООО «Сотерн» (Субарендатор, ответчик) был заключен договор субаренды № РСЗ1-2018 .

В соответствии с п. 1.2 договора Арендатор предоставляет Субарендатору в субаренду помещение в виде нежилого помещения, находящегося в здании, расположенном по адресу: 121309, 

<

...>, этаж 5. помещение 1, комната 31.

Согласно п. 1.3 договора помещение, передаваемое в аренду, предназначено для использования в качестве офиса.

Помещение, передаваемое в аренду соответствует следующим характеристикам:  общая площадь - 16,0 кв. м. (п. .1.4 договора).

В соответствии с п. 1.5 договора Арендатор распоряжается помещением на основании договора аренды № РСЗ1-2018 от 01.12.2018 г.

Согласно п. 3.4 договора ежемесячный арендный платеж составляет 17 500 рублей, НДС не облагается.

Ежемесячная плата за субаренду производится Субарендатором в полном размере на условиях предоплаты в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу аренды (п. 3.5 договора)

В соответствии с Актом приема-передачи нежилого помещения от 17.12.2018 года   Арендатор   передал,   а   Субарендатор   принял,   в   субаренду   помещение, находящееся в здании, расположенном по адресу: 121309, 

<

...>, этаж 5, помещение 1, комната 31, общей площадью 16,0 кв. м., для использования в качестве офиса.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате арендной платы  за период с  марта по июль 2019г. составляет 87 500 руб. 00 коп.

Направленная ответчику претензия от 26.07.2019г. оставлена последним без удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору аренды субаренды от  17.12.2018г. № РС31-2018 в  размере  87 500 руб. 00 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность в размере  65 400  рублей, подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. 

На основании ст.ст. 11, 12,  309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65,  110, 123, 124,  156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Сотерн» (ответчик) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сотерн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по договору субаренды № РС31-2018 от 17.12.2018 в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот)  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот)  руб. 00 коп. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                   Н.А. Чекмарева