Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3502/2022

г. Хабаровск

19 мая 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30427102220007, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664038, 

<

...>)

о взыскании 181 624 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 195 от 11.09.2019 (счет № 694 от 24.10.2019, акт № 2439 от 24.10.2019) в размере 103 726 руб., неустойки за период с 16.11.2019 по 06.12.2021 в размере 77 898 руб. 22 коп., пени с 07.12.2021 по день фактической оплаты долга, ссылаясь на оказание услуг по договору транспортной экспедиции и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. 

Определением суда от 30.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, возбуждено производство по делу. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 19.05.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 195, где истец выступает экспедитором, а ответчик – клиентом. 

В силу положений ч.1 ст. 801 ГК, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг осуществляется согласно выставленному счету на оплату, при этом при оплате услуг за наличный расчет или за оказанный услуги в разовом порядке (независимо от способа оплаты) оплата осуществляется в день принятия груза к отправке, при безналичной оплате – не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем выставления счета на оплату.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что им  в период с 05.10.2019 по 23.10.2019 были оказаны транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза до станции Новый Ургал на общую сумму 371 461 руб.

Ответчику выставлен счет № 694 от 24.10.2019, акт № 2439 от 24.10.2019 на указанную сумму.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, подтверждается произведенными им частичными оплатами в размере 267 735 руб. по платежным поручениям № 4024 от 26.12.2019, № 3807 от 12.12.2019 (в назначении платежа указано «оплата по счету № 694»).

Оставшаяся часть задолженности в размере 103 726 руб. ответчиком не оплачена, что им не оспаривается на дату рассмотрения спора. 

Согласно положениям ст. 309, ч.1 ст. 801 ГК, ч.2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент обязан к оплате полученных услуг.  

В связи с чем требования истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом так же  заявлены требования о взыскании неустойки. 

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 ст. 10 ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 87-ФЗ в договоре транспортной экспедиции может быть предусмотрен более высокий размер ответственности экспедитора по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации размером ответственности.

Пунктом 4.5 сторонами согласован размер неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплату денежных средств истцу, он обязан к уплате неустойки. 

Истец так же просит взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, «В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей».

Согласно п.1 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

В силу положений абзаца 10 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О банкротстве», не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.02.2022 г. № 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

День официального опубликования Постановления – 01.04.2022 г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).

Следовательно, взыскание открытой неустойки следует производить с учетом указанного Постановления. 

Руководствуясь требованиями п. 1 ст. 110 АПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФСК Мост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 30427102220007, ИНН 

<

***>) в счет задолженности по договору транспортной экспедиции № 195 от 11.09.2019 (счет № 694 от 24.10.2019, акт № 2439 от 24.10.2019) – 103 726 руб., в счет неустойки за период с 16.11.2019 по 06.12.2021 – 77 898 руб. 22 коп., всего – 181 624 руб. 22 коп., в счет судебных расходов по оплате госпошлины – 6 449 руб.

С 07.12.2021 по день фактической оплаты долга производить начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга в размере 103 726 руб. (с учетом моратория введенного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                              Е.А. Букина