АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-1023/2022

22  июня  2022  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня  2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня  2022  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-16),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эл-Ком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДТ ТЕРМО» (УНП: 192645836) г. Минск республика Беларусь

 

о взыскании 1 966 880 руб. 27 коп.

         при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 05.08.21;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО  «ДТ ТЕРМО»                    о взыскании:  

-  задолженности в сумме 1 897 589 руб. 24 коп.,

- договорной неустойки за период с 02.04.21 по 14.01.22 в сумме 69 291 руб.                    03 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 

обратилось ООО «Эл-Ком». 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия (том 1, л.д. 3, 164, том 2, л.д. 3, 4, 12, 13).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В судебном заседании 20.06.22 истец поддержал заявленные требования                         в полном объеме.

 

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                                    в судебном заседании 20.06.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 1 897 589 руб.                   24 коп. долга, 69 291 руб. 03 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период  с 02.04.21 по 14.01.22, а также 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 20.02.20 № 21-1/20               в редакции подписанных сторонами дополнительного соглашения от 02.11.20 № 1,  16.11.20 № 2, 28.12.20 № 2 и спецификаций за период с 09.10.20 по 17.11.20, согласно п. 8.1  которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области  (том 1, л. д. 20-23).

По условиям п. п. 1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется отдельными партиями поставлять и передавать в собственность ответчика (покупателя) товар, его принадлежности и относящиеся к нему документы, а покупатель обязуется принимать поставляемый товар и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных сделкой. При этом наименование, количество, комплектность, цена единицы товара, срок поставки, общая стоимость партии товара определяются заявками, универсальными передаточными документами, счетами на оплату товара, являющимися неотъемлемой частью сделки.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по сделке стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

По условиям дополнительного соглашения от 28.12.20 № 2 стороны согласовали условие оплаты товара в течение 55 календарных дней с даты его поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (том 1, л.д. 37). 

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании универсальных передаточных документов за период  с 04.02.21 по 25.08.21 (том                          1, л.д. 51-139) передал уполномоченным представителям ответчика, в том числе действующим по доверенностям (том 1, л.д. 50, 54, 58, 60, 62, 65, 87, 99), товар на общую сумму 2 438 494  руб. 72 коп., что истец зафиксировал в актах сверки расчетов по состоянию на 06.07.21 и за третий квартал 2021 года  (том 1, л. д. 141-143).

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученного товара  произвел частично, в связи с чем его задолженность составила 1 897 589 руб. 24 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за третий квартал 2021 года (том 1, л.д. 143).

Претензиями от 09.07.21 № 57, 01.11.21 № 29 (л. д. 9-16) истец обратился                       к ответчику  с требованиями об оплате задолженности и процентов, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов  уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя  с  иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные                    с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 Кодекса.

 

Как следует из ч. 1 ст. 249 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя         бы одна   из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

По условиям п. 1.3 договора стороны установили, что при исполнении договора стороны руководствуются законодательством и нормативными актами РФ.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                          и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                              и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                    со ст. ст. 309, 516 Гражданского кодекса РФ  в заявленной сумме 1 897 589 руб.                       24 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 02.04.21 по 14.01.22 в сумме 69 291 руб. 03 коп. (том 1, л.д. 147-149).

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по госпошлине и оплате услуг представителя, суд исходит   из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 07.07.21, заключенный                            с ООО «ЮристМикс»  и  платежное поручение от 17.01.22 № 222 на сумму 50 000 руб. (том 1, л. д. 150-152).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                    и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие  о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в двух судебных заседаниях, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,  167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТ ТЕРМО» (УНП: 192645836) г. Минск республика Беларусь в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эл-Ком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  1 897 589 руб. 24 коп. долга,  69 291 руб. 03 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 02.04.21 по 14.01.22, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 32 669 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В части взыскания остальной суммы расходов по оплате услуг представителя                    в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                         с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                          не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева 

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  тел.416-62-54