АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9507/2018

г. Кострома

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151) к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (ИНН 4401076597, ОГРН 1074401005546) о взыскании 7 387 рублей 49 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 01.03.2010 г. № 335 за период июль 2015 г.- апрель 2018 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод»  (далее – ответчик, ООО «Бетонорастворный завод») о взыскании 7 387 рублей 49 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 01.03.2010 г. № 335 за период июль 2015 г.- апрель 2018 г., 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены. 

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца не оспорил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2010 года между Истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в паре  № 335, в соответствии с условиями которого Истец обязуется поставить, а ответчик оплатить принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за поставленные энергоресурсы согласован сторонами в разделе 6 договора «Порядок расчетов и платежи».

Абонент обязан до 1-го числа текущего месяца самостоятельно внести (авансовый платёж) на расчётный счет Энергоснабжающей организации или в кассу Энергоснабжающей организации в размере 100 % месячной договорной величины теплопотребления текущего месяца, в соответствии с приложением №2.

На 5-й рабочий день месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчёт Абонентом, с учётом произведенных ранее авансовых платежей за расчетный месяц, на основании фактических показаний коммерческих приборов учёта, а в случае их неисправности или отсутствия, а также несвоевременном сообщении показаний приборов учёта, расчёт производится пропорционально нагрузкам на теплоснабжение указанным в договоре пункт 2.1.  с учётом средней разности температур между прямым и обратным трубопроводами в расчетном периоде. 

В июле 2015 г. – апреле  2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, в связи с чем, для оплаты выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 18-51).

Ответчик допустил просрочку оплаты тепловой энергии.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец произвел начисление пени за поставку тепловой энергии в июле 2015 г. - апреле 2018 г. за период с 11.08.2015 года по 28.05.2018 года в размере 7387 рублей 49 копеек.

29.05.2018  № 01-4-13-1-1/К/ПН/001529 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся сумму пени. 

Требование истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 (пункте 1) ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Положения указанной нормы с учетом Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, которым статья 15 закона о теплоснабжении дополнена нормами о законной неустойки, применяются за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии после декабря 2015 года, ранее законная неустойка не была установлена.

Представленный договор также не предусматривает мер ответственности в виде договорной неустойки, что не лишает права истца применять положения статьи 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признается методологически и арифметически верным с учетом указанным выше требований гражданского законодательства.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии, контррасчет начисленной Истцом пени не представил.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетонорастворный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 387 рублей 49 копеек пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А.Ю. Котин