ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89192/2016

27 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Жиляевой Е.В.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: представитель Шестокова К.А. (по доверенности от 21.02.2017),

от ответчика: представитель Власенко Л.Л. (по доверенности от 05.04.2017),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19576/2017) ООО "ЛенЗемКадастр"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-89192/2016 (судья Баженова Ю.С.), принятое 

по иску ООО "Инвестиции Строительство Менеджмент"

к ООО "ЛенЗемКадастр"о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиции Строительство Менеджмент» (адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, 23-я линия В.О., д. 2, литера А, к. 578, ОГРН: 1147847329673, ИНН: 7801638790) (далее - ООО «ИСМ», Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЗемКадастр» (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 111-113-115, лит. Б, ОГРН: 1057810154456, ИНН: 7842312451) (далее - ООО «ЛенЗемКадастр», Ответчик) о взыскании 1 710 805 руб. 93 коп. неустойки за период с 26.05.2015 по 18.02.2016 по договору №411.14(016)3 от 01.10.2014.

Решением арбитражного суда от 13.06.2017 иск удовлетворен частично, суд взыскал с Ответчика в пользу Истца  1 182 936 руб. 45 коп. неустойки, 20 818 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названным решением, ООО «ЛенЗемКадастр»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в иске отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком, подлежит утверждению.

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условий мирового соглашения Истцу из федерального бюджета следует возвратить                                   15 054 руб. (50% подлежащей оплате государственной пошлины по иску).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиции Строительство Менеджмент» (адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, 23-я линия В.О., д. 2, литера А, к. 578, ОГРН: 1147847329673, ИНН: 7801638790) (далее - ООО «ИСМ», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛенЗемКадастр» (адрес: 191119, Россия, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 111-113-115, лит. Б, ОГРН: 1057810154456, ИНН: 7842312451) (далее - ООО «ЛенЗемКадастр», Ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что неустойка за несвоевременное выполнение Ответчиком работ по договору №411.14(016)3 от  01 октября 2014 г., заключенному между Истцом и Ответчиком (далее - Договор), составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

3. Уплата неустойки (денежных средств в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения) должна быть произведена Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом.

4. От всех остальных исковых требований Истец отказывается.

5. На дату составления и подписания настоящего мирового соглашения Истец иных претензий имущественного характера в связи с исполнением Договора к Ответчику не имеет и заключает данное мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

6. На момент составления и подписания настоящего мирового соглашения Ответчик не имеет к Истцу никаких претензий имущественного характера в связи с исполнением Договора и заключает данное мировое соглашение на приемлемых для себя условиях и с целью его исполнения.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции Строительство Менеджмент» (адрес: 199106, Россия, Санкт-Петербург, 23-я линия В.О., д. 2, литера А, к. 578, ОГРН: 1147847329673, ИНН: 7801638790) из федерального бюджета 15 054 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

 

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина