АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                        Дело  №А19-11520/2020 

«13» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312385024900077)

к  Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области № 1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской по Иркутской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения от 10.10.2018г. № 08Ф07180004916,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности, представлен паспорт;

от Центра: ФИО3 – представитель по доверенности, представлен паспорт;

от Отделения: ФИО4 – представителя по доверенности, представлен паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской по Иркутской области о признании незаконным решения от 10.10.2018г. №08Ф07180004916. 

Определением суда от 18.08.2020г. суд произвел замену стороны –   Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска ее правопреемником –  Государственным учреждением – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области №1.

Представитель предпринимателя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

Представитель Центра в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель Отделения в судебном заседании заявленные требования не признал, дополнительной указал, что заявителю было отказа в связи с пропуском срока обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также обратил внимание суда, что заявителем  пропущен срок на обжалование решения в суд.

В судебном заседании 01.04.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут  06.04.2021г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием тех же сторон.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, а также заслушав сторон, участвующих в деле, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 312385024900077.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 09.10.2018г. в пенсионный фонд представлено заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды до 01.01.2017г. в сумме 40254 рубля 32 копейки – страховые взносы на страховую часть пенсии по коду бюджетной классификации 39210202140061000160. Заявление зарегистрировано пенсионным органом в программном комплексе 10.10.2018г.

По результатам рассмотрения данного заявления, комиссией государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на основании части 3 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» по заявлению от 10.10.2018г. принято решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 10.10.2018г. № 08F07180004916 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (обязательное медицинское страхование), пеням и штрафам по расчетным периодам, истекшим до 1 января 2017 года в размере 40254 рубля 32 копейки по причине истечения трехлетнего срока со дня уплаты суммы, заявленной к возврату на основании части 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска 29.10.2018г. направлено уведомление о принятом решении об отказе в возврате сумм излишне уплаченных денежных средств от 29.10.2018г. №17 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1.

Предприниматель ФИО1 посчитав, что решение Отделения Пенсионного фонда от 10.10.2018г. № 08F07180004916 является необоснованным и незаконным, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений закону или иному нормативному акту и нарушение данными решениями прав и законных интересов заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия органами, осуществляющими публичные полномочия, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемыми решениями своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 состоит на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением регистрационного номера 048-005-080450.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закона №212-ФЗ) уплата страховых взносов в пенсионный фонд производится индивидуальным предпринимателем за период с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Исходя из положений статей 14, 16 Федерального закона №212-ФЗ размер страхового взноса, уплачиваемый плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, с 1 января 2014 года определяется в следующем порядке: если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ПФР, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 09.10.2018г. в пенсионный фонд представлено заявление о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды до 01.01.2017г. в сумме 40254 рубля 32 копейки – страховые взносы на страховую часть пенсии по коду бюджетной классификации 39210202140061000160. Заявление зарегистрировано пенсионным органом в программном комплексе 10.10.2018г.

Переплата по стразовым взносам на страховую часть пенсии по коду бюджетной классификации 39210202140061000160 в размере 20254 рубля 32 копейки образовалась за счет излишне уплаченных страховых взносов по платежному поручению от 02.04.2015г. №199 в сумме 69047 рублей. Из них сумма страховых взносов в размере 28792 рубля 68 копеек учтена в обязательствах по уплате фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование на страховую пенсию за расчетный период 2016 года и разнесена на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1

В силу части 11 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Федерального закона №212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Индивидуальный предприниматель вправе при исчислении налоговой базы и суммы налога на доходы физических лиц уменьшить полученный им доход на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 необоснованно в 2015 году уплачивал страховые взносы, исчисленные с доходов без учета документально подтвержденных расходов.

В положениях Постановления Конституционного суда РФ от 30.11.2016г. №27-П не содержатся оговорки, предусматривающие особый порядок его исполнения, следовательно, в соответствии с частью 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации, сформулированная в нем правовая позиция о том, что при расчете сумм страховых взносов, подлежащих уплате, следует учитывать сумму понесенных самозанятыми плательщиками расходов от их предпринимательской деятельности со дня его официального опубликования, то есть с 02.12.2016г.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016г. №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды (расчетные) периоды может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, с 01.01.2017г. решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., принимается соответствующим органом пенсионного фонда, а возврат излишне уплаченных страховых взносов осуществляется налоговыми органами в соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом, суд обращает внимание, что в соответствии с частью 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога (страхового сбора) может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах (часть 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ действующая до 31.12.2016г.).

Учитывая вышеизложенный порядок, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с соответствующим заявлением 09.10.2018г. о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов в сумме 40 254 рубля 32 копейки (страховая часть пенсии), которое в последующем было передано для рассмотрение в Отделение ПФР по Иркутской области.

Решением от 10.10.2018г. № 048F07180004916 истцу отказано в возврате страховых взносов в размере 40 254 рубля 32 копейки. Основанием для отказа в  возврате явилось нарушение срока, предусмотренного частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ, а именно: заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Так, согласно Реестру платежей данный страхователь производил оплату страховых взносов 02.04.2015г. в сумме 69047 рублей.

Таким образом, учитывая, что платеж осуществлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 02.04.2015г., следовательно, обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов с учетом положений части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (ч. 13 ст. 26 Федерального закона № 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017г.) необходимо было до 02.04.2018г.

В рассматриваемой ситуации ФИО1 обратился с соответствующим заявлением лишь 09.10.2018г., то есть с пропуском трехлетнего срока, установленного для возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Таким образом, суд не находит оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

Кроме того, согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данная норма является императивной. Восстановление пропущенного срока законодатель ставит в зависимость от наличия уважительной причины.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №367-О от 18.11.2004г. разъяснил, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, истечение срока для обжалования решения является основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования, если суд отказал в восстановлении срока для обжалования либо соответствующее ходатайство  не  заявлялось.

Уважительность причин пропуска срока выражается в обстоятельствах, которые объективно препятствовали своевременному обращению заявителя в суд, несмотря на принятие им мер, его волю и желание к этому, то есть причины пропуска срока действительно объективно являются уважительными.

Судом установлено, что срок на обжалование решения от 10.10.2018г. № 08Ф07180004916, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен.

Из материалов дела следует, что о принятом решении Отделения ПФР по Иркутской области от 10.10.2018г. № 08Ф07180004916 предпринимателю стало известно из уведомления Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 29.10.2018г., которое было направлено 02.11.2018г. посредством почтовой связи в адрес ФИО1

Согласно сведений с сайта Почты России заказное письмо вручено предпринимателю ФИО1 Е.17.11.2018г. Указанное подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №66 от 02.11.2018г. и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

Представитель заявителя просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, в качестве основания указал, что оспариваемое решение было получено только в судебном заседании 29.09.2020г. Также сослался на болезнь представителя и мерами, связанными с пандемией коронавируса. Иных причин заявитель не указал.

Суд не находит указанные причины уважительными, так как судом установлено, что еще 17.11.2018г. предпринимателю стало известно о принятом решении пенсионного фонда. Болезнь представителя не подтверждена какими-либо доказательствами, более того предприниматель мог сам представлять свои интересы, мог привлечь для представления своих интересов другого представителя и т.д. Ограничительные меры, связанные с пандемией новой коронавирусной инфекции были введены в конце марта 2020 года, каким образом, они могли повлиять на пропуск срока обращения в суд с настоящим заявлением в ноябре 2018 года, представителем не указано.

Судом установлено, что заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением только 30.06.2020г., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обжалования актов, действий (бездействия). 

Таким образом, суд признает, что индивидуальным предпринимателем ФИО1  пропущен установленный законом срок подачи заявления без уважительных причин.

Представитель, в качестве основания рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов ссылался на положения части 6 статьи 27 Федерального закона №212-ФЗ, которой установлено, что исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.

Данный довод суд находит необоснованным, срок предусмотренный частью 6 статьи 27 Федерального закона №212-ФЗ предпринимателем также пропущен, предприниматель должен был обратиться в суд в течение 3 лет с апреля 2015 года.

В рассматриваемом случае предприниматель оспаривает решение пенсионного фонда об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов от 10.10.2018г. № 08Ф07180004916 в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соблюдение процессуальных сроков само по себе не является целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено, в первую очередь, на обеспечение стабильности и определенности как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных этим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В этой связи произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска процессуального срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности.

Ввиду того, что пропуск установленного законом срока на обращение в суд при отсутствии на то уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской по Иркутской области от 10.10.2018г. № 08Ф07180004916 о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов удовлетворению не подлежит.

В соответствии с  абзацем 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, применяемой во время рассмотрения и разрешения настоящего дела, с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания оспариваемого решения незаконным, поскольку оно принято без нарушений норм закона и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд заявлением, в котором оспаривал решение пенсионного фонда, следовательно, государственная пошлина в рассматриваемом случае должна быть 300 рублей.

Заявитель при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд уплатил платежным поручением №1 от 31.01.2020г. государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В связи с указанным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1700 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере  1700  руб.(платежное поручение № 1                        от 31.01.2020г.).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                   Л.А. Куклина