Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3010/2019

город Брянск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи М.Н.Фроловой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Споденейко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МБУ «Дорожное управление» города Брянска

к ООО «Грос»

о взыскании 4 363 руб. 77 коп. (с учетом уточнения)

при участии 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 03.06.2019);

от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска, г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грос», г.Брянск, о взыскании 21 725 руб. 39 коп. задолженности по договору № 364 Возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления от 24.03.2015 за период август 2018 – январь 2019 года.

Определением арбитражного суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). 

Определением от 29.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 4 363 руб. 77 коп. задолженности за декабрь 2018 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании 30.07.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований о взыскании 4 363 руб. 77 коп. долга.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.    

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Грос» (Заказчик) и МБУ «Дорожное управление Советского района» (правопредшественник МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 364 от 24.03.2015, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязательства своим транспортом и рабочей силой оказывать возмездные услуги по производству планово-регулярного вывоза и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов без приобретения права собственности на них, от объекта, указанного в п.1.3. Договора. Твердые бытовые отходы, подлежащие планово-регулярному вывозу и утилизации (захоронению), в соответствии с настоящим договором, собираются «Заказчиком» в предназначенные для этого контейнеры, которые устанавливаются «Исполнителем» на специальных контейнерных площадках. Вывоз ТБО осуществляется по следующим адресам: г.Брянск, ул.Бурова, 20 - 1 контейнер х 1 раз в неделю; г.Брянск, пр-т Московский, 137 - 5 контейнеров х 1 раз в неделю; г.Брянск, пр-т Ст.Димитрова, 54А - 1 контейнер х 2 раза в неделю (п.п. 1.1., 1.2. , 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. договора оплата «Заказчиком» «Исполнителю» за оказанные услуги по вывозу и утилизации ТБО производится ежемесячно до 25 числа месяца оказания услуг. 

Согласно п.2.2 договора, расчет оплаты за оказанные услуги производится ежемесячно на основании акта приемки оказанных услуг.

Срок действия договора установлен сторонами в п.5.1 договора с момента подписания и действует по 31.03.2018.

При отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий договора за месяц до окончания срока, он пролонгируется на каждый последующий календарный год на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

04.06.2018 произошло переименование истца на Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска.

Во исполнение заключенного договора № 364 от 24.03.2015 истцом были оказаны ответчику услуги по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления за период, в том числе: декабрь 2018 года, на сумму 4 363 руб. 77 коп.

Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления своевременно и в полном объеме не исполнил, оплата произведена частично в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 4 363 руб. 77 коп. по договору № 364 от 24.03.2015 за декабрь 2018 года (уточненные исковые требования).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 218/3и от 25.02.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору № 364 от 24.03.2015 в семидневный срок с момента получения претензии, оставлена ответчиком в указанной части без удовлетворения (л.д. 9). 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 364 от 24.03.2015 за период с августа 2018 года по январь 2019 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг в спорный период с учётом последнего уточнения размера требований  ответчик не заявлял.

Поскольку ответчик принял оказанные истцом услуги, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по их оплате.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.2.1. Договора, конечным сроком оплаты является 25 число месяца, следующего за отчетным.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 4 363 руб. 77 коп. по договору № 364 от 24.03.2015 за декабрь 2018 года подтверждается материалами дела.

Ответчик требования в указанном размере не оспорил. 

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком настоящей задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 4 363 руб. 77 коп. долга по договору № 364 от 24.03.2015 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, судом предоставлена отсрочка уплаты истцом государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 390 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска 4 363 руб. 77 коп. сумму основного долга за декабрь 2018 года по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления № 364 от 24.03.2015. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

СудьяМ.Н. Фролова