АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-27569/2019 

 

Дата принятия решения –  28 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Теньковская", Камско-Устьинский район, с.Теньки о взыскании 787670.65 руб. долга и неустойки, 

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2019г., 

от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Теньковская", Камско-Устьинский район, с. Теньки (далее - ответчик) о взыскании  711 864 руб. 36 коп. долга,  75 806 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.09.2019г. на основании ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Агрофирма "Нармонка", пос.ж/д разъезд Киндери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло.

Суд, руководствуясь п.3, 5 статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.04.2018г. между истцом (лизингополучатель) и третьим лицом (сублизингополучатель) заключен  договор сублизинга №24ло-8002/18, по условиям которого лизингополучатель обязуется по заявке сублизингополучателя приобрести в лизинг у ОАО "Промагролизинг" оборудование/технику, передать объекты лизинга лизингополучателю во временное пользование на срок лизинга, а сублизингополучатель обязуется оплачивать лизингополучателю лизинговые платежи за пользование объектами лизинга, выплачивать лизингополучателю выкупную стоимость объектов лизинга и принимать их в свою собственность.

Соглашением №8 о замене стороны договора от 01.01.2019г. стороны согласовали замену должника ООО "Агрофирма "Нармонка", на должника ООО "Агрофирма "Теньковская".

Согласно актам приема-передачи от 10.01.2019г. новому должнику ООО Агрофирма "Теньковская" была передана техника в количестве двух единиц (Трактор Беларус-1221.2). 

Так, согласно п. 2 соглашения о замене стороны договора        на ответчика ООО "Агрофирма "Теньковская" переводятся обязательства по оплате следующих, просроченных лизинговых платежей должника лизингодателю на общую сумму 3 440 677 руб. 98 коп. за трактор Беларус-1221.2 в количестве 2 единиц:

 

Наименование платежа

Срок оплаты

Размер платежа, рублей

Лизинговый платеж

30.01.2019

118 644.06

Лизинговый платеж

28.02.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.03.2019

118 644.06

Лизинговый платеж 

30.04.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.05.2019

118 644.06

Лизинговый платёж 

30.06.2019

118 644.06

Лизинговый платеж

30.07.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.08.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.09.2019

118 644.06

Лизинговый платеж

30.10.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.11.2019

118 644.06

Лизинговый платёж

30.01.2020

118 644.06

Лизинговый платёж

28.02.2020

118 644.06

Лизинговый платёж

30.03.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.04.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.05.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.06.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.07.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.08.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.09.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.10.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.11.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.12.2020

118 644.06

Лизинговый платеж

30.01.2021

118 644.06

Лизинговый платеж

28.02.2021

118 644.06

Лизинговый платеж

30.03.2021

118 644.06

Лизинговый платеж

30.04.2021

118 644.06

Лизинговый платеж

30.05.2021

118 644.06

Все иные обязательства, возложенные договором на должника.

- общая стоимость переведенного долга составляет 3 440 677,98 руб.

- права, возникшие из оплаты должником лизинговых платежей.

- право пользования объектом лизинга.

- право получения объекта лизинга в собственность после полной оплаты всех, предусмотренных договором, лизинговых платежей.

- все иные права, предоставленные должником договором.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей в размере 711 864,36 коп. за период с 30.01.2019г. по 30.06.2019г.

Претензией от 01.07.2019г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 ФЗ от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 711 864 руб. 36 коп. долга по уплате лизинговых платежей за период с 30.01.2019г. по 30.06.2019г. в силу ст. ст. 307-309, 614, 665 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п.3.3 договора финансового лизинга лизингодатель вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на первый день возникновения просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 75 806,29 руб. Расчет процентов судом проверен и признается обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Теньковская", Камско-Устьинский район ,с. Теньки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 711 864,36 руб. долга, 75 806,29 руб. процентов, 18 753 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                         Л.Р. Аппакова