АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-854/2021

г. Уфа

24 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по заявлению

гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании его банкротом

при  участии в судебном заседании:

от ФИО2 – лично, паспорт; ФИО2, паспорт, по устному ходатайству должника;

от конкурсного кредитора ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, доверенность от 03.12.2020; ФИО4, доверенность от 01.12.2022;

иные заинтересованные лица – не явились, извещены надлежащим образом.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 03.09.2021 года.

Финансовым управляющим имущества гражданина ФИО2 утверждена арбитражный управляющий  ФИО5.

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.03.2021года.

            В последующем срок реализации имущества неоднократно продлялся.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 933 879 рублей 67 копеек, как обеспеченного залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке от 30.08.2012 № 5000/1950-3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 (резолютивная часть от 7 сентября 2021 года)  заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.03.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2022 года ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 ноября 2021 года по делу А07-854/2021 по новым обстоятельствам.

Как указывает заявитель и подтверждено в ходе судебного разбирательства,  Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2023 года № 21-П статья 440 ГПК Российской Федерации, статьи 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, не устанавливают предельного срока на возобновление исполнительного производства после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, по заявлению его участников, из числа которых неоправданно исключен должник, и не определяют правовых последствий пропуска такого срока.

Указано на то, что судебные акты, вынесенные в отношении гражданина ФИО2 вследствие действия признанных неконституционными статьи 440 ГПК Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно о включении в реестр требований кредиторов в деле о его банкротстве требований взыскателя в исполнительном производстве, подлежат пересмотру, если для этого нет иных препятствий.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившее в законную силу решение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение (ст. 310 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является, в том числе, признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации

Поскольку норма статьи 440 ГПК Российской Федерации и статьи 42 и 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», положенная в основу определения арбитражного суда, признана Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, имеется прямое указание Конституционного Суда Российской Федерации о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 по новым обстоятельствам, данное определение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в силу п. 3 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

ФИО6 Рашитовича об отмене определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 года по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2021 года (резолютивная часть от 7 сентября 2021 года)  по делу № А07-854/2021 по заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН0274061157, ОГРН 

<

***>) о включении требования в реестр требований кредиторов по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        К.В. Валеев