Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«23» апреля 2024 года                                                                            Дело № А12-941/2024

Резолютивная часть решения вынесена «17» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «23» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 414018, Астрахань город, Адмирала ФИО1 улица, дом 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Шамшырак (место нахождения: 

<

...>, Республика Казахстран, Западно-Казахстанская область, г. Уральск, мкр. им. Д. А. Кунаева, д. 2, кв. 168, ИИН 500101408015) к административной ответственности, 

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «Власта-персонал», 

при участии в судебном заседании: от Астраханской таможни – ФИО3, представитель по доверенности №16- 19/18757 от 27.12.2023, диплом, 

от общества с ограниченной ответственностью «Власта-персонал»- ФИО4, представитель по доверенности №4 от 01.06.2023, диплом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Шамшырак  (далее- предприниматель, ИП ФИО2 Шамшырак)  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Общество с ограниченной ответственностью «Власта-персонал» представило отзыв, согласно которому требование Астраханской таможни поддерживает, просит удовлетворить.

Выслушав доводы административного органа и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

И материалов дела следует, 17.10.2023 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров №2  службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни  (далее - ОКВОТ №2 СТКПВТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовка»: трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань» (Городищенский район, Волгоградская область) было выявлено грузовое автотранспортное средство тягач  марки «VOLVO» с государственным номером 954HBZ13, прицеп марки «PANAV» с государственным номером 46JZA13. 

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем  транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО5 по: CMR от 14.10.2023 №500466, счет-фактуре от 14.10.2023 №466, накладной на отпуск запасов на сторону от 14.10.2023 №466,  товарно-транспортной накладной от 14.10.2023 №466-; доверенности от 14.10.2023 б/н, договору от 12.09.2023 №100, договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.10.2023 б/н, перемещается товар - «Банки консервные (пустые для энергетиков)».

Отправитель товаров: ИП ФИО2 Шамшырак (ИИН 500101408015), Республика Казахстан, Алматинская область, г. Алматы, Бостандыкский р-н, бульвар Бухар жырау, д. 32, кв. 78.

Получатель товаров: ООО «БК» (ИНН 

<

***>), РФ, Московская область, Коломна, ул. Уманская, зд.15А, этаж/пом. 1/35/2/4, адрес разгрузки товаров: Чеченская Республика, г. Грозный, РФ.

В результате осмотра грузового отделения указанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся пустые металлические банки, уложенные друг на друга через картонные проложки, банки размещены на паллетах и обтянуты полиэтиленовой пленкой. Под пленкой имеется бумажная этикетка, содержащая информацию на иностранном языке: «Иероглифы, Wei du packaging (Fujian) Co. LTD, RED BULL, 2023.9.01». Ha банках имеется маркировка: «Безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный напиток, Изготовитель: Rauch Serbia D.O.O., Республика Сербия по заказу «RED BULL GmbH», Австрия». Товар имеет признаки иностранного  происхождения (маркировка на иностранном языке).

Данное автотранспортное средство перемещено в ПЗТК Астраханской таможни по адресу: 

<

...>.

Из объяснения водителя ФИО5 (адрес: Республика Казахстан, 

<

...>) следует, что индивидуальным предпринимателем он не является, как индивидуальный предприниматель не зарегистрирован, предпринимательскую деятельность он не осуществляет. На постоянной основе не трудоустроен, работает как частное физическое лицо, осуществляет перевозку грузов в качестве водителя по разовым договорам. В рамках перевозки товара «банки консервные (пустые, для энергетиков)» у него заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ИП ФИО2 Шамшырак (отправителем товара). Осуществляет международные перевозки грузов по маршруту Республика Казахстан - РФ и обратно с частотой перемещения примерно 1 раз в месяц в зависимости от наличия заказов. Таможенные правила перемещения товаров ему неизвестны. Оплата за перевозку товара должна был осуществить владелец транспортного средства марки «Volvo» с государственным номером 954HBZ13, прицеп марки «Panav» с государственным номером 46JZA13 ФИО6, в каком размере он не знает. Владелец транспортного средства, находит груз на отправку, поручает ему его перемещение как физическому лицу в качестве водителя. Кто является отправителем и получателем товара, он не знает, владелец транспортного средства поручил ему доставить товар «банки консервные (пустые, для энергетиков)» в г. Грозный, Чеченская Республика, РФ. Погрузка товара осуществлялась в г. Алматы, Республика Казахстан на складе, точный адрес он не знает. Указание прибыть для погрузки товара, ему поступило от владельца транспортного средства ФИО6, данное лицо представителем отправителя или получателя не является. Контактный телефон ФИО6 телефон 

<

***>, он нигде не работает. Погрузка товара осуществлялась в его присутствии. Перед погрузкой он осматривал товар на предмет соответствия фактического наименования товара сведениям, указанным в товарно - сопроводительных документах, количество загружаемого он не считал. На перевозимый ему товар были представлены документы CMR от 14.10.2023 №500466, счет-фактуре от 14.10.2023 №466, накладная на отпуск запасов на сторону от 14.10.2023 №466, товарнотранспортная накладной от 14.10.2023 №466, доверенности от 14.10.2023 б/н, договору от 12.09.2023 №100, договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 14.10.2023 б/н. Данные документы ему передал владелец транспортного средства ФИО6 при погрузке товаров 14.10.2023.06 иностранном происхождении принимаемых к перевозке товаров ему не было известно. Таможенные документы, подтверждающие таможенное декларирование товаров «банки консервные (пустые для энергетиков) ему не предоставляли. Данные документы у представителя отправителя товара он не запрашивал, потому, что он не знал, что товар иностранного происхождения. Фактически доставить товар, он должен был в г. Грозный Чеченская Республика РФ, что соответствует месту доставки, указанной в товарно-транспортных документах. Точного адреса он не знает, его ему должен был сообщить владелец транспортного средства ФИО6 по месту прибытия. О наличии запрета на осуществление транспортировки товаров, незаконно - перемещенных через таможенную границу Евразийского Экономического Союза без их таможенного декларирования и или несоблюдения установленных запретов и ограничений он не знал. По пути следования погрузки, разгрузки товара «банки консервные» (пустые, для энергетиков), он не производил.

В ходе проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10311000/229/171123/А000298, обнаружены товары: пустые металлические банки, которые размещены на паллетах и обтянуты полиэтиленовой пленкой. Под пленкой имеется бумажная этикетка, содержащая информацию на иностранном языке: «Иероглифы, Wei du packaging (Fujian) Co. LTD, RED BULL, 2023.9.01». На банках имеется маркировка: «Безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный напиток, Изготовитель: Rauch Serbia D.O.O., Республика Сербия по заказу «RED BULL GmbH», Австрия». Товар имеет признаки иностранного происхождения (маркировка на иностранном языке) в количестве 213479 банок на 21 паллете.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака «Red Bull» на территории РФ ООО «Власта- Персонал» был направлен запрос №12.3-23/15580 от 30.10.2023 с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Согласно письма ООО «Власта-Персонал» №34153 от 07.11.2023 представителя правообладателя товарного знака «Red Bull» следует, что товары, выявленные в ходе таможенного досмотра, содержат обозначения тождественные общеизвестным товарным знакам РФ №169 и №215, права на которые принадлежат компании «Ред Булл ГмбХ», которые имеют следующие признаки контрафактности: 

- товарные знаки «Ред Булл» нанесены на пустую банку без содержимого;

- на территории РФ нет официального завода-производителя правообладателя;

- правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на территории РФ на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Ред Булл»;

- товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя;

- отсутствуют маркировки, даты изготовления, срока годности.

Компания «Ред Булл ГмбХ» не заключала ни с гр. ФИО5, ни с ИП ФИО2 Шамшырак, ни с ООО «БК» никаких соглашений об использовании указанного товарного знака, в том числе на ввоз данных товаров.

В ходе таможенного контроля ИП ФИО2 Шамшырак письмом №1 от 20.10.2023  представила в таможню копии деклараций на товары №57504/111023/0003902 и 04/131023/0003910, при этом пояснила, что товар  «банки жестяные» являются товаром таможенного союза и приобретены на законных основаниях на территории Казахстана. Данный товар по ее мнению перевозился в РФ на законных основаниях, а вышеуказанные ДТ подтверждают таможенную очистку данных товаров.

При изучении представленных ИП ФИО2 ФИО7 57504/111023/0003902 и №57504/131023/0003910 установлено, что по указанным ДТ из Китая в Казахстан были ввезены банки консервные жестяные (банки из ч/металлов), в то время как выявленные при таможенном досмотре в транспортном средстве 954HBZ13/46JZA13 банки имеют маркировку 41 (ALU), т.е. изготовлены из алюминия, который относится к цветным металлам. Вместе с тем, в гр. 31 представленных ДТ заявлен товарный знак жестяных банок: TIN STAR TIN BOX MANUFACTURE, в действительности же на банках имеется комбинированный товарный знак «Red Bull».

Следовательно, ни какого отношения к выявленным товарам, представленные ИП ФИО2 ФИО7 №57504/111023/0003902 и №57504/131023/0003910, не имеют.

Согласно письму УМВД России по Астраханской области от 13.12.2023 №75/15494 гражданин Республики Казахстан ФИО5 пересек Государственную границу РФ через КПП «Маштаково» 16.10.2023 (въезд в РФ).

Опрошенная в качестве свидетеля по данному делу старший инспектор отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №2 службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни ФИО8 (адрес: 

<

...>), пояснила, что в указанной должности работает с 15.05.2018. В её должностные обязанности входит контроль за ввозом и оборотом товаров, ввезенных с нарушением таможенного законодательства. 17.10.2023 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров №2 службы таможенного контроля после выпуска товаров Астраханской таможни на посту ДПС «Ерзовка»: трасса Р-228 «Волгоград- Саратов-Сызрань» (Городищенский район, Волгоградская область) было выявлено грузовое автотранспортное средство 954HBZ13/46JZA13. В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО5 по: CMR №500466 от 14.10.2023, счет-фактуре №466 от 14.10.2023, накладной на отпуск запасов на сторону №466 от 14.10.2023, товарнотранспортная накладной №466 от 14.10.2023, доверенности №б/н от 14.10.2023, договору №100 от 12.09.2023, перемещается товар - «Банки консервные (пустые для энергетиков)». Отправитель товаров: ИП ФИО2 Шамшырак (ИИН 500101408015), Республика Казахстан, Алматинская область, г. Алматы, Бостандыкский р-н, бульвар Бухар жырау, д.32, кв.78. Получатель товаров: ООО  «БК» (ИНН 

<

***>), РФ, Московская область, Коломна, ул. Уманская, зд. 15А, этаж/пом. 1/35/2/4, адрес разгрузки товаров: Чеченская Республика, г. Грозный, РФ. В результате  осмотра грузового отделения указанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся  пустые металлические банки, уложенные друг на друга через картонные проложки. Банки размещены на паллетах и обтянуты полиэтиленовой пленкой. Под пленкой имеется бумажная этикетка, содержащая информацию на иностранном языке: «Иероглифы, Wei du packaging (Fujian) Co. LTD, RED BULL, 2023.9.01». На банках имеется маркировка: «Безалкогольный тонизирующий (энергетический) газированный напиток, Изготовитель: Rauch Serbia D.O.O., Республика  Сербия по заказу «RED BULL GmbH», Австрия». Товар имеет признаки иностранного происхождения (маркировка на иностранном языке). 

05.12.2023 осуществлено изъятие товаров, являющихся предметами по данному делу, а именно: «банки консервные (пустые для энергетиков)», маркированные товарным знаком «Red Bull». Всего 213479 банок на 21 паллете, которые в тот же день были переданы на хранение на охраняемой территории Астраханской таможни на открытую площадку (специализированную стоянку) для хранения крупногабаритных товаров по адресу: 

<

...>, по акту приема-передачи от 05.12.2023, журнал учета №40-57, номер регистрации: 295.

Из заключения эксперта №12406050/0031312 от 26.12.2023 следует, что:

1) Комбинированное обозначение, размещенное на товаре «металлическая банка без крышки под напиток «Red Bull», являющемся  предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-001565/2023, является сходным до степени смешения с общеизвестными товарными знаками компании «Ред Булл ГмбХ», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 169, 215 в отношении товаров 32 класса МКТУ «энергетические напитки».

2) Товар «металлическая банка без крышки под напиток «Red Bull», являющийся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-  001565/2023, однороден с товарами  «энергетические напитки», для индивидуализации которых предназначены общеизвестные товарные знаки,  зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 169, 215, правообладателем которых является компания «Ред Булл ГмбХ».

3) Комбинированное обозначение, нанесенное на товар «металлическая банка без крышки  под напиток «Red Bull», являющийся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-001565/2023, соответствует по словесному содержанию, изображению, цвету и их комбинациям товарным знакам компании «Ред Булл ГмбХ», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 169, 215.

Таким образом, Таможней установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 Шамшырак отсутствовало право на ввоз и ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации вышеуказанного товара, маркированного товарным знаком, правообладателем которого компания «Ред Булл ГмбХ».

Административный орган пришел к выводу что, в действиях  индивидуального предпринимателя установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) Волжского таможенного поста Астраханской таможни в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ от 17.01.2024 №10311000-001565/2023.

Считая факт совершения предпринимателем административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пунктах 8 - 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11) отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При анализе вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что на продукцию с торговыми знаками «Red Bull» договоры с фирмой правообладателем не заключались, документы, свидетельствующие о законности реализуемой продукции (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем, его представителем), не представлены.

Таким образом, доказательств наличия у ответчика права на использование товарного знака либо исключительного права на товарный знак в соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса РФ в отношении товара в материалы дела не представлено.

При этом индивидуальный предприниматель должен был, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако индивидуальный предприниматель не проявил должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия индивидуальным предпринимателем исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 Шамшырак состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.10 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 10000 рублей. 

 В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Продукция: банки консервные (пустые для энергетиков), маркированная товарным знаком «Red Bull» в количестве 213479 шт. на 21 паллете относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу  части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

                                                                Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Шамшырак (место нахождения: 

<

...>, Республика Казахстран, Западно-Казахстанская область, г. Уральск, мкр. им. Д. А. Кунаева, д. 2, кв. 168, ИИН 500101408015) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 05.12.2023: «банки консервные (пустые для энергетиков)», маркированные товарным знаком «Red Bull». Всего 213479 банок на 21 паллете.

Сумма административного штрафа и издержек подлежит зачислению на следующий счет:

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы 

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502 

Номер лицевого счета: 

<

***> КБК-15311601141019002140

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН- 

<

***>,

КПП- 773001001,

ОКТМО-45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61 - ИНН получателя - 

<

***>;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000

УИН штрафа:    15310103110001565237

УИН издержек: 15311103110001565231

 

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено  для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук