Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» мая 2023  года

Дело № А12-19480/2022

Резолютивная часть оглашена 23 мая 2023 года

Полный текст изготовлен 26 мая 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей» имени И.В. Горынина национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

третьи лица - акционерное общество «ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ И. И. АФРИКАНТОВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, Министерство обороны РФ в лице Управления военных представительств Министерства обороны РФ, 1079 Военного представительства Министерства обороны РФ и 178 Военного представительства Министерства обороны РФ.

В судебном  заседании участвовали:

от истца – ФИО1, доверенность № 100 от 10.01.2023,  

от ответчика – извещены, не явились, 

от третьих лиц:

Министерство обороны РФ -  ФИО2, доверенность от 03.10.2022, посредствам онлайн заседания.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей» имени И.В. Горынина национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее – истец, НИЦ «Курчатовский институт» ЦНИИ КМ «Прометей») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь»  (далее – ответчик, АО «ВМЗ КО») о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 22 051 684 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 258 руб.

Задолженность связана с выполнением работ по договорам №1222187301221020105001125/6/540675 от 23.06.2014, №1123187301231020105001316/6/5 40660 от 22.01.2014.

От истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, окончательно просил взыскать задолженность по текущим платежам в размере 16 482 084 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению. 

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третьими лицами также предоставлены отзывы на иск.

По результатам рассмотрения спора, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 10.08.2021 по делу № 12-31486/2020 АО "ВМЗ "Красный октябрь" признан несостоятельным (банкротом), в ношении Ответчика открыта процедура конкурсного производства.

Истец  в рамках настоящего спора заявил требования к ответчику, которые являются текущими.

Между НИЦ «Курчатовский институт» ЦНИИ КМ «Прометей» (Исполнитель) и АО «ВМЗ КО» (Заказчик), были заключены следующее договоры:

- Договор на выполнение работ по теме «Техническое сопровождение изготовления серии блоков корпусов ЦПКУ.501374.006 (МИТРА-А).» № 12221873012210201050011 25/6/54 0675 от 23.06.2014 года.  В соответствии с договором Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ.

Работы по этапу 5.1  и по этапу 5.2 выполнены. Акты № 7 и № 8 с сопроводительными письмами №АК-900.3-1545/10-08 и №АК-900.3-1543/10-08 от 08.09.2021 были отправлены в адрес Ответчика Почтой России 13.09.2021г. и получены 17.09.2021. 

В соответствии с п. 4.4 Договора Заказчик обязан ознакомиться с результатами работ (этапа) в течение 10 (десяти) дней с даты их получения, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ (этапа), заверить его печатью и направить его в адрес Исполнителя заказным письмом.

В случае отказа от приемки работ Заказчик в тот же срок должен направитьИсполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении, либо нарочным,мотивированный отказ от приемки работ с указанием их недостатков.

Немотивированный отказ Заказчика от подписания акта сдачи-приемкивыполненных работ (этапа) дает Исполнителю право считать работу выполненный.

Мотивированный отказ от приемки работ от Заказчика получен не был.

 В соответствии с п. 3.6 Договора Заказчик производит окончательную оплатувыполненных работ (этапов) с пропорциональным зачетом выплаченного аванса втечение 30 (тридцати) дней после получения экземпляра акта сдачи-приемкивыполненных работ от Исполнителя, подписанного Заказчиком, и предоставленияИсполнителем счета на оплату.

Требования п. 3.6 Договора Заказчиком не выполнены.

 Истец обратился к Ответчику с требованием оплатить сумму основного долга. В ответе исх. от 27.04.2022 г. Ответчик признал, что работы по договору выполнены в полном объеме, но отказался от оплаты в добровольном порядке введу отсутствия денежных средств на счетах.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 10.04.2023 г. по договору №1222187301221020105001125/6/540675 от 23.06.2014 г. задолженность Ответчика передИстцом составляет 13 946 716.18 рублей с учетом перечисленных авансов по этапам 5.1 и 5.2 при закрытии указанных этапов актами № 7 и № 8, отправленных в адрес Ответчика.

Между сторонами также был заключен Договор №112318730123102010 5001316/6/540660 от 22.01.2014 г. на выполнение работ по «Техническому сопровождение изготовления серии блоков корпусов ЦПКУ.501374.003 (КТП6-85К.1) и совершенствованию технологии производства».

Исполнитель обязательства по Договору выполнил. Акт № 12 сдачи-приемки выполненных работ подписан Сторонами 01.03.2021  без замечаний.

В соответствии с п. 3.6. Договора, расчет за выполненные работы должен бытьпроизведён до 31.03.2021.

Однако окончательный расчет Заказчиком не произведен.

   Исх. от 28.04.22 № АК-900.3-38/02-05, Истец отправил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности, оплата не произведена.

            В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 10.04.2023 г, по договору№1123187301231020105001316/6/540660 от 22.01.2014  задолженность Ответчика передИстцом составляет 29 275 527.04 рублей. Согласно пояснений истца, из указанной суммы -2 535 368,53 руб. остаток по этапу № 12 с учетом зачета авансового платежа по этапу 11 при закрытии этапа 12 актом сдачи-приемки № 12 от 01.03.21 г. (№ п/п 128 и 129 в акте сверки Истца по состоянию на 31.10.22 г.) которые вошли в исковые требования; 26 740 158,55 рублей задолженность по закрытым в одностороннем порядке этапам № 11 в сумме 7 627 888,56 рублей, № 13 в сумме 10 826 675,54 рублей и № 14 в сумме 8 285 594,41 рублей, которые не вошли в исковые требования истца и по которым в настоящее время направлена претензия в адрес АО «ВМЗ КО».

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании изложенного исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика, положенные в основу отзыва на иск судом отклонены, как несостоятельные.

По поводу отсутствия отметки о согласовании Военным представительством Министерства обороны РФ (далее ВП МО РФ) в протоколах фиксированной цены суд с учетом пояснения  истца и третьих лиц принимает во внимание, что протокол цены является одним из документов составляющих расчетно-калькуляционные материалы по договорам.

Форма «Протокола цены» установлена Приказом ФАС России от 26.08.2019 № 1138/19 «Об утверждении форм документов, предусмотренных Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 года». 

Отдел  ВП МО РФ, на основе представленных Исполнителем РКМ формируетЗаключение по цене. Таким образом необходимость согласования «Протоколацены» с отделами   ВП МО РФ  не является обязательной. Данные обстоятельства  не  способны  повлиять на выводы  суда  относительно  факта  выполнения работ.

Кроме того, работы выполнялись во исполнение договоров междуАО «ВМЗ КО» и АО «ОКБМ Африкантов» по которым обязательства АО «ВМЗ КО» выполнены в полном объеме, блоки корпусов в адрес АО «ОКБМ Африкантов» поставлены, данный факт подтверждает Ответчик в письме Истцу от 27.10.21 г. № 323 и АО «ОКБМ Африкантов» (третье лицо)  в отзыве на иск .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей» имени И.В. Горынина национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  16 482 084,71 руб., государственную пошлину в размере  105 410 руб.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов «Прометей» имени И.В. Горынина национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  27 848 руб.

Полный текст решения   изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                                            Т.В.Попова