АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12194/2021

г. Астрахань

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 08 февраля 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 426 488 руб.,

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Стороны извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение суда о принятии иска в порядке упрощенного производства получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.       

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  08 февраля 2022  года  рассмотрел исковое заявление и принял решение в виде резолютивной части решения.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

В  порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От  ПАО  «Россети Юг»  поступила  апелляционная жалоба на  решение в виде резолютивной части решения от 08.02.2022 г.

             Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

28.06.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (переименовано в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», далее переименовано в ПАО «Россети Юг»  - исполнитель) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») заключен договор №30000130000394, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей субисполнителя, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 4.3 договора, исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением субисполнителя в порядке, определенном в приложении № 7 к настоящему договору, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электроэнергии.

В приложении № 7 к договору «Регламент взаимодействия сторон по актам о неучтенном потреблении электрической энергии» сторонами определен порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления, оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии и определении объема неучтенной электрической энергии по ним.

Сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» были составлены и представлены в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в числе прочих, акты о неучтенном потреблении в отношении следующих потребителей:

Наименование потребителя

Номер дела

Номер и дата акта

КФХ ФИО1

А06-4657/2019

 004916 от 07.11.2017

МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области»

А06-3744/2019

 003384 от 28.11.2018

ИП ФИО2

А06-3811/2019

 003966 от 06.08.2018

ИП ФИО3

 А06-1019/2019

 005699 от 10.04.2018

АМО «Село Садовое»

 А06-3472/2019

 003349 от 13.01.2017

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Приволжская основная общеобразовательная школа №3»

 А06-3710/2019

 002353 от 22.02.2017

ТСЖ «Престиж»

 А06-4667/2019

 004841 от 18.12.2017

ИП ФИО4

А06-13476/2018

 002285 от 19.02.2018

ООО «МПО Оскар»

А06-3202/2019

 005705 от 16.07.2018

Государственное автономное учреждение Астраханской области «Центр Развития спортивной инфраструктуры»

А06-8390/2019

 003847 от 30.08.2017

АМО «Началовский сельсовет»

А06-7656/2019

 004847 от 15.01.2018

Садово – огородническому товариществу «Монтажник»

А06-4686/2019

 002448 от 21.08.2018

ИП ФИО5

А06-3257/2019

 003179 от 29.08.2018

ИП ФИО6

А06-3275/2019

003806 от 24.08.2017

 

Указанный в актах объем безучетного потребления в добровольном порядке потребителями оплачен не был.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исками к указанным лицам, допустившим факты безучетного потребления электроэнергии. В основание исковых требований были положены акты о неучтенном потреблении электроэнергии, составленные ПАО "МРСК Юга" (филиал "Астраханьэнерго").

В судопроизводствах о взыскании стоимости безучетной электроэнергии ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с перечисленных потребителей судом было отказано.

Так, 02 августа 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-4657/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьгговая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в сумме 442 024 руб. 42 коп. по акту Хо004916 от 7 ноября 2017 г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ в сумме 11840 руб. возложены на Истца.

12 августа 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3744/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбьгговая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с МП «Теплосети» МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» в сумме 5.643.967,46 руб. по акту №003384 от 28.11.2018г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст. ПО АПК РФ в сумме 51220,00 руб. возложены на Истца.

20 августа 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3811/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с ИП ФИО2 в сумме 360 578 руб. 55 коп. по акту №003966 от 06.08.2018 г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ в сумме 10212,00 руб. возложены на Истца.

13 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу A06-1019/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с ФИО3 в сумме 733.914 руб. 98 коп. по акгу № №005699 от 10.04.2018г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 17678,00 руб. возложены на Истца.

20 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3472/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с АМО «Село Садовое» в сумме 340 738,12 руб. по акту №003349 от 13.01.2017г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 9815,00 руб. возложены на Истца.

19сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области поделу №А06-3710/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханскаяэнергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии сМуниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Приволжская основнаяобщеобразовательная школа №3» в сумме 1.102.647,34 руб. по акгу №002353 от22.02.2017г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ в сумме 24026,00 руб. возложены на Истца.

30 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4667/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ТСЖ «Престиж» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 354 608 руб. 40 коп. по акту №004841 от 18.12.2017г. отказано. Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 10092,00 руб. возложены на Истца.

11 апреля 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-13476/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ИП ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 427 068,23 руб. по акту №002285 от 19.02.2018г. отказано.

11 июля 2019г. с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ИП ФИО4 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

20 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области поделу №А06-3202/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханскаяэнергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с ООО«МПО Оскар» в сумме 2 411 041,97 руб. по акту №005705 от 16.07.2018г. отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 35 055  руб. возложены на Истца.

21 февраля 2020 года с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ООО «МПО Оскар» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

04 октября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-8390/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании стоимости безучетной электроэнергии с Государственному автономному учреждению Астраханской области «Центр развития спортивного инфраструктуры» в сумме 3.824.778 руб. 89 коп. по акту №003847от 30.08.2017 года отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 42124,00 руб. возложены на Истца. 

16 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7656/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с Администрации МО «Началовский сельсовет» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 953.101,07 руб. по акту №004847 от 15.01.2018г. отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 22 062,00 руб. возложены на Истца.

02 июля 2019г. года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-4686/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с СОТ «Монтажник» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере в сумме в сумме 1 901 971 руб. по акту №002448 от 21.08.2018г. отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 27819,00 руб. возложены на Истца.

23.10.2019 г. с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу СОТ «Монтажник» взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 60.000 рублей.

12 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3257/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с РШ ФИО5 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере в сумме 654 005, 57 руб. по акту №003179 от 29.08.2018 г. отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.ПО АПК РФ в сумме 16 080,00 руб. возложены на Истца.

10 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-3275/2019 в удовлетворении исковых требований ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с ИП ФИО6 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 1 046 481 руб. 24 коп. по акту №003806 от 24.08.2017г. отказано.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ в сумме 23 465 руб. возложены на Истца.

Факт оплаты истцом судебных расходов по указанным делам подтверждается платежными поручениями №8630 от 06.05.2019 г., №7348 от 11.04.2019 г., №7358 от 11.04.2016 г., №1746 от 07.02.2019 г., №7740 от 16.04.2019 г., №7729 от 16.04.2019 г., №8646 от 06.05.2019 г., №22406 от 21.10.2019 с/р, №674637 от 12.11.2020 с/р, №6380 от 022.04.2019 г., №6464 от 02.04.2019 г., №4290 от 29.05.2019 г., №607939 от 09.12.2019 г. с/р, № 7375 от 11.04.2019 г., №10318 от 04.10.2018 г., №7024 от 09.04.2019 г.

По всем вышеуказанным делам ПАО «Россети Юг» было привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Представители ПАО «Россети Юг» принимали активное участие в судебных разбирательствах, поддерживали исковые требования, предъявленные истцом в полном объеме. При этом, ПАО «Россети Юг», будучи лицом, проводившим проверку потребителей и оформившим акты безучетного потребления, и участвуя в каждом процессе, не смогло представить дополнительные доказательства, подтверждающие факты безучетного потребления, в связи с чем, судом были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, по всем указанным делам  истец не мог ни предвидеть, ни предотвратить вынесения отказных решений и предотвратить убытки, как не мог не выйти с исками к потребителям, поскольку нарушения, допущенные при составлении актов, могли быть и были выявлены только в судебном разбирательстве и при предоставлении потребителем дополнительных документов, либо истец ранее указывал ПАО «Россети Юг» на недостатки актов, которые в дальнейшем послужили причиной отказа во взыскании сумм безучетного потребления, однако ответчик не отозвал данные акты, тем самым способствуя возникновению убытков Истца.

В настоящем же процессе, совокупность сумм судебных расходов по вышеуказанным делам взыскиваются с ПАО «Россети Юг» (ответчик), как убытки, которые понес истец, постольку, ответчик неправомерно либо с нарушением установленного порядка составил в отношении указанных потребителей акты о безучетном потреблении электроэнергии, что повлекло отказ во взыскании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» стоимости безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, взыскание с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как с проигравшей процесс стороны, судебных расходов. 

Все Акты безучетного потребления,  фигурирующие в настоящем деле, были составлены ответчиком с грубыми нарушениями привил составления таких актов установленных нормами законодательства и договором №3000013000394. Оценка актам о безучетном потреблении и нарушений при их составлении дана в вышеназванных судебных актах. Это повлекло вынесение решений суда об отказе ПАО «АЭСК» во взыскании сумм стоимости безучетного потребления и, как следствие, убытки истца в виде оплаченной по данным искам госпошлины и присужденных судом расходов на представителя, в пользу потребителей (ответчиков) по данным искам.

В рамках взаимоотношений между ПАО «Россети Юг» и ПАО «АЭСК» по договору от 28.06.2013г. №3000013000394 оказания услуг по передаче электрической энергии в силу п. 8.5. Договора убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством.

Истец направил ответчику претензию №03-12/100 от 09.07.2020 г. об оплате убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение указанных требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере 426 488 руб.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства истца и ответчика установлены договором №30000130000394 от 28.06.2013г. оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии регулируются также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Сторонами, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии согласовано приложение №7 («Регламент») к договору №30000130000394 от 28.06.2013г., определяющее порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении электроэнергии потребителями заказчика, имеющими непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям исполнителя, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство составлять акты о безучетном потреблении надлежащим образом, то есть в соответствии с настоящим Регламентом и требованиями действующего законодательства.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, заявляющее иск о взыскании убытков, должно доказать наличие убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, их размер.

Как указывалось выше, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Астраханской области установлен факт несоответствия актов безучетного потребления  пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 . Таким образом,  указанные акты были составлены ПАО «Россети  Юг» с нарушениями действующего законодательства.

Пунктом 10 Регламента № 7 установлено, что в целях исполнения регламента стороны вправе по взаимному согласию создать комиссию для совместного рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии. Из указанного следует, что каждый акт о безучетном потреблении, вызывающий у сторон договора вопросы к порядку его составления, до направления в суд должен быть рассмотрен, если не руководителями сетевой организации, составившей акт, то по крайней мере, на комиссии, которая решает вопрос о необходимости дальнейшей работы по акту,  направления его в суд.        

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, истец понес судебные расходы. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика, вопреки условиям договора и обычаям делового оборота, злоупотребляющего правом, направляя истцу дефектные акты безучетного потребления и отказываясь давать анализ соответствия их требованиям Постановления Правительства № 442.   

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения приведенных требований арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы для защиты нарушенных прав лица от злоупотребления арбитражный суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ПАО «Россети Юг», выразившихся  в ненадлежащем исполнении обязательств по оформлению безучетного потребления электрической энергии, споры с потребителями разрешались в судебном порядке, что привело к возникновению убытков у  ПАО «АЭСК».

Таким образом, судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителей за рассмотрение вышеуказанных дел, произведенные истцом при указанных фактических обстоятельствах по арбитражным делам, являются прямым следствием составления ответчиком с нарушениями актов о безучетным потреблении, то есть его убытками.

Указанная оценка обстоятельств дела соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2016 по делу №А06-7365/2015, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2019 по делу №А06-8440/2018,  постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А06-6793/2019.

Судебные расходы отвечают требованиям понятия убытков, приведённых в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата госпошлины в пользу юридических лиц по решениям арбитражного суда не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению в размере 426 488 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 530 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,  110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) убытки в размере 426 488 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 11 530 руб. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 632 руб. 60 коп. (платежное поручение № 14934 от 12.12.2018, справка  № А06-194/2019 от 01.12.2021).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина