АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37273/2018

18 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Глубоковских,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «СТН Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма ИНТРЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 32 428 руб.,

          Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Акционерное общество «СТН Урал»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма Интрэк» с требованием о взыскании 32428 руб. задолженности по договору поставки от 14.01.2014 № 0558.

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения ходатайства не представил.        

       С учетом отсутствия возражений сторон, с уд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции. 

       Дело рассматривается в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «Сатурн-Екатеринбург» и  ООО «Фирма ИНТРЭК» был заключен договор поставки № 0558 от 14.012017 (далее – Договор), согласно которому  истец как поставщик  обязался  передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, определяемых Договором (п. 1.1 Договора). 

В счет исполнения обязательств по Договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  78000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 201674539/36306 от 23.08.2016. Поставленный товар ответчиком был принят без замечаний и в полном объеме,  о чем свидетельствует тот факт, что в данных накладных имеется подпись ответчика в получении товара.  

Факт получения товара по данным накладным ответчиком в  порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям  оплаты (п. 3.2. Договора), ответчику предоставлена отсрочка платежа в 30 календарных дней.

Вместе с тем, поставленный товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме  не оплачен,  с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 32428 руб. 00 коп. 

Между АО «Сатурн-Екатеринбург» (Цедент) и АО «СТН Урал»  (Цессионарий)  заключен договор уступки № У1  от 30.09.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты долга ООО «Фирма ИНТРЭК» в размере 32428 руб. 00 коп. по договору поставки № 0558 от 14.012017.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (статьи  382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к ответчику взыскания задолженности.

  Учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты товара в порядке статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 32428 руб. 00 коп. основного долга по Договору подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о проведении зачета государственной пошлины по платежному поручению от 10.02.2017 № 764 на сумму 22047 руб. в счет уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. по настоящему делу.

Вместе с тем, данная государственная пошлина уплачена не истцом, а иным лицом – ЗАО «Сатурн-Екатеринбург», которому эта государственная пошлина возвращена определением суда по делу А60-6057/2017, в связи с чем основания для зачета государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, которым государственная пошлина не оплачена, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТРЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТН Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32428 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ИНТРЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              С.П. Воронин