Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8501/2025

02 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышеваой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 641 621,86 рублей, в том числе 617 290 руб. основного долга по договору поставки № 101 от 25.08.2023, 24 331,86 руб. неустойки по п. 6.6 договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 081 руб.,

в судебное заседание явились представители: от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака, в режиме онлайн); от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 12.09.2025 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» о взыскании 641 621,86 рублей, в том числе 617 290 руб. основного долга по договору поставки № 101 от 25.08.2023, 24 331,86 руб. неустойки по п. 6.6 договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 081 руб.

Определением суда от 15.09.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 30.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания поступили от истца - возражение на отзыв ответчика; от ответчика - ходатайство о приобщении доверенности на сотрудников, доверенность на представителя; ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает свои требования в полном объеме; пояснила, что намерений по заключению мирового соглашения не имеется; ответила на вопросы суда.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в материалы дела доказательства, которыми хотел бы дополнить свой отзыв, в материалы дела не представил. Ходатайства не заявил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.12.2025 в 12 часов 00 минут.

О перерыве размещено публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.01.2023 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик - истец) и ООО «СГТ-ВОСТОК» (покупатель - ответчик) заключен договор поставки № 75, по условиям которого ИП ФИО1 обязался поставлять ответчику товар, а ООО «СГТ-ВОСТОК» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 договора количество, наименование и ассортимент товара определяются на каждую конкретную партию в Спецификации и/или счете на оплату и фиксируются в счете-фактуре, товарных накладных.

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в Спецификациях и/или счетах на оплату и соответствующих товарных документах (пункт 1.3 договора).

Сроки поставки Товара согласуются сторонами в Спецификации и/или счете на оплату. В случае отсутствия срока поставки товара в Спецификации или счете, стороны признают сроки поставки не более семи календарных дней с момента заключения настоящего договора. С письменного согласия покупателя допускается досрочная поставка товара (пункт 3.2 договора)..

Датой поставки товара по настоящему договору считается дата его непосредственной приемки и подписания покупателем товарораспорядительных документов (накладных) (пункт 3.3 договора).

Срок оплаты и порядок оплаты товара указывается сторонами в Спецификации и/или счете на оплату к настоящему договору. В случае отсутствия срока оплаты в счете либо в спецификации срок оплаты товара составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ12) (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора стороны установили за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5% от просроченной суммы. Оплата штрафных санкций производится только в случае предъявления письменного требования.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2021. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего Договора за 30 (тридцать) дней до даты окончания срока, то Договор считается пролонгированным еще на каждый последующий календарный год (пункт 9.2 договора).

В подтверждение задолженности на сумму 617 290 руб. 00 коп. истец представил товарные накладные: - № 757 от 01.11.2024 на сумму 846 000 рублей (после частично зачтенной оплат ы задолженность составляет) 195 000 рублей, - № 776 от 05.11.2024 на сумму 10 000 рублей, задолженность 10 000 рублей,

- № 810 от 15.11.2024 на сумму 11 600 рублей, задолженность 11 600 рублей, - № 838 от 25.11.2024 на сумму 12 000 рублей, задолженность 12 000 рублей, - № 855 от 02.12.2024 на сумму 1 600 рублей, задолженность 1 600 рублей,

- № 862 от 03.12.2024 на сумму 1 850 рублей, задолженность 1 850 рублей, - № 883 от 10.12.2024 на сумму 25 210 рублей, задолженность, 25 210 рублей,

- № 888 от 11.12.2024 на сумму 25 330 рублей, задолженность 25 330 рублей,

- № 911 от 19.12.2024 на сумму 118 200 рублей, задолженность 118 200 рублей,

- № 929 от 27.12.2024 на сумму 4 150 рублей задолженность, 4 150 рублей, - № 135 от 24.02.2025 на сумму 16 500 рублей, задолженность 16 500 рублей,

- № 142 от 25.02.2025 на сумму 7 000 рублей, задолженность 7 000 рублей, - № 155 от 04.03.2025 на сумму 14 500 рублей, задолженность 14 500 рублей,

- № 159 от 05.03.2025 на сумму 16 000 рублей, задолженность 16 000 рублей, - № 162 от 06.03.2025 на сумму 132 000 рублей, задолженность 132 000 рублей,

- № 167 от 08.03.2025 года на сумму 26 350 рублей, задолженность 26 350 рублей.

Частичная оплата зачтена по следующим платежным документам поручениям: № 972 от 17.02.2025, № 1242 от 24.02.2025, № 1243 от 24.02.2025, № 1267 от 25.02.2025, № 1567 от 04.03.2025, № 1599 от 05.03.2025, № 1633 от 06.03.2025, № 2274 от 07.04.2025, № 3409 от 05.06.2025.

30.06.2025 стороны подписали акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 617290 руб. 00 коп.

03.04.2025 истец вручил ответчику претензию.

Отсутствие перечисления задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 06.10.2025 на исковое заявление, дополнение к отзыву от 27.10.2025, согласно которому считает, что факт передачи товара ответчику не доказан, просит применить размеру заявленной неустойки статью 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, предоставленные в материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора

определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного и представленных доказательств истец доказал факт задолженности ответчика перед истцом на сумму 617 290 руб. 00 коп. основного долга.

Довод ответчика о недоказанности факта передачи товара опровергается товарными накладными, актом сверки расчетов, подписанным и заверенным печатью ответчика.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец заявил требование о взыскании неустойки по пункту 6.6 договора в размере 24 331 руб. 56 коп. за период с 10.08.2024 по 05.09.2025.

В соответствии с пунктом 6.6 договора стороны установили за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5% от просроченной суммы. Оплата штрафных санкций производится только в случае предъявления письменного требования.

Суд расчет истца проверил, признал правильным. Ответчик возражения по расчету, свой расчет неустойки не предоставил.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Между тем, сторонами в договоре согласован размер неустойки ниже однократной ключевой ставки Банка России.

В нарушение установленных требований закона, ответчик не предоставил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,

На основании изложенного, суд отклонил ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на ответчика.

Платежным поручением № 250 от 04.09.2025 истец уплатил государственную пошлину в размере 37081 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел»" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГТ-Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 641 621 руб. 86 коп., в том числе: 617 290 руб. основного долга по договору поставки № 75 от 16.01.2023, 24 331 руб. 86 коп. неустойки по п. 6.6 договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 081 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Немытышева Н. Д.