РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214721/23-134-1218

24 января 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» (143960, Московская область, Реутов город, Мира Проспект, дом 57А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» (141002, Россия, Московская Обл, Мытищи г.о., Мытищи г, ФИО2 ул, д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 881 241 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 439 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, (паспорт, доверенность № б/н от 11 сентября 2023 года, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 881 241 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 439 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 20 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры  №С-ГНБ-2/11/22 от 02.11.2022 г., №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., дополнительное соглашение от 16.12.2022 г. к договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., №23/01/2023 от 23.01.2023 г., дополнительное соглашение №1 от 01.02.2023 г. к договору №23/01/2023 от 23.01.2023 г., №14/03/2023 от 14.03.2023 г.

02 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» (далее - Подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» (далее - Субподрядчик, Истец) был заключен договор №С-ГНБ-2/11/22 (далее - Договор 1).

Согласно п. 1.1. Договора 1, Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по «Газификации не газифицированной части д. Манушкино» на объекте по адресу: Городской округ Чехов Московская область.

В соответствии с п.1.2., 2.1. и 2.2. Договора 1, стоимость работ на момент заключения договора составляла 3 640 000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 606 666,67 рублей. Окончательная стоимость рассчитывалась после окончания работ в соответствии с фактически выполненным объемом. Привлечение дополнительной техники оплачивается отдельно.

В силу п.2.3. Договора 1, оплата Ответчиком за выполненные работы должна производиться в следующем порядке аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей выплачивается на следующий день с момента подписания договора. После выполнения 30% работ 420 м., выплачивается 1 000 000 (один миллион) рублей на основании счета.

Оставшуюся часть Подрядчик обязуется оплатить не позднее 15 дней с даты оформления сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

15ноября 2022 года работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 (форма №КС-3) к Договору №С-ГНБ-2/11/22 от 02 ноября 2022 года. Окончательная стоимость работ по Договору №С-ГНБ-2/11/22 от 02 ноября 2022 года составила 3 182 408 рублей, в том числе НДС 20% - 530 401,33 рубля.

17 ноября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью«М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» былзаключен договор №С-ГНБ-17/11/22 (далее - Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2, Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке труб методом ГНБ (110 м) на объекте по адресу: Московская область, г.о. Раменский, п. Ильинский.

В соответствии с п.1.2., 2.1. и 2.2. Договора 2, стоимость работ на момент заключения договора составляла 2 000 000 (два миллиона) рублей, в том числе НДС 20% -333 333,33 рубля. Окончательная стоимость рассчитывалась после окончания работ в соответствии с фактически выполненным объемом. Привлечение дополнительной техники оплачивается отдельно.

В силу п.2.3. Договора 2, оплата Ответчиком за выполненные работы должна производиться в следующем порядке аванс в размере 30% от стоимости работ 600 000 (шестьсот тысяч) рублей выплачивается на следующий день с момента подписания договора. 20% от стоимости работ 400 000 (четыреста тысяч) рублей выплачивается после 30% выполненных работ. Оставшаяся часть Подрядчик обязуется оплатить не позднее 15 дней с даты оформления сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

13 декабря 2022 года работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 (форма №КС-3) к Договору №С-ГНБ-17/11/22 на период с 17.11.2022 по 13.12.2022.

16декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью«М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» и Общество с ограниченной ответственностью «МОСГНБ»заключили дополнительное соглашение №1 с договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17 ноября2022 года, по которому стороны договорились о необходимости проведениядополнительных работ, в результате чего стоимость работ увеличилась до суммы 3 320000рублей, в том числе НДС 20% - 553 333,33рубля.

26 декабря 2022 года дополнительные работы были выполнены Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 (форма №КС-3) к Договору №С-ГНБ-17/11/22 на период с 16.12.2022 по 26.12.2022. Окончательная стоимость работ составила 3 326 000рублей, в том числе НДС 20% - 554 333,33 рубля.

23 января 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью«М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» былзаключен договор №23/01/2023 (далее - Договор 3).

Согласно п. 1.1. Договора 3, Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по «Газификации д. Хлюпово» на объекте по адресу: Наро-Фоминский городской округ, Московская область.

В соответствии с п.1.2., 2.1. и 2.2. Договора 3, стоимость работ на момент заключения договора составляла 2 200 000 рублей, в том числе НДС 20% - 366 666,67 рублей. Окончательная стоимость рассчитывалась после окончания работ в соответствии с фактически выполненным объемом. Привлечение дополнительной техники оплачивается отдельно.

В силу п.2.3. Договора 3, оплата Ответчиком за выполненные работы должна производиться в следующем порядке аванс в размере 1 100 000 рублей выплачивается на следующий день с момента подписания договора. После выполнения 50% работ 500 м., выплачивается 660 000рублей на основании счета. Оставшуюся часть Подрядчик обязуется оплатить не позднее 15 дней с даты оформления сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

01 февраля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» и Общество с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» заключили дополнительное соглашение №1 с договору №23/01/2023 от 23 января 2023 года, в связи с корректировками вида работ стоимость работ уменьшилась до суммы 1 689 000 рублей, в том числе НДС 20% -281 500 рублей.

15 февраля 2023 года работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 (форма №КС-3) к Договору №23/01/2023 от 23 января 2023 года.

Окончательная стоимость работ по Договору №23/01/2023 от 02 ноября 2022 года составила 1 689 000 рублей, в том числе НДС 20% - 281 500 рублей.

14 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» и Обществом с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» был заключен договор №14/03/23 (далее - Договор 4).

Согласно п. 1.1. Договора 4, Подрядчик поручает и обязуется оплатить, а Субподрядчик принимает на себя выполнение работ по ГНБ объекта «Котельная», расположенная по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Северный.

В соответствии с п.1.2., 2.1. и 2.2. Договора 4, стоимость работ на момент заключения договора составляла 2 006 400 (два миллиона шесть тысяч четыреста) рублей, в том числе НДС 20% - 334 400 рублей. Окончательная стоимость рассчитывалась после окончания работ в соответствии с фактически выполненным объемом. Привлечение дополнительной техники оплачивается отдельно.

В силу п.2.3. Договора 4, оплата Ответчиком за выполненные работы должна производиться в следующем порядке аванс в размере 1 003 200 (один миллион три тысячи двести) рублей выплачивается на следующий день с момента подписания договора. Оставшуюся часть Подрядчик обязуется оплатить не позднее 15 дней с даты оформления сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной Постановлением Госкомстата России, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

12 мая 2023 года работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №1 (форма №КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ №1 (форма №КС-3) к Договору №14/03/23 от 14 марта 2023 года.

Окончательная стоимость работ по Договору №14/03/23 от 14 марта 2023 года составила 1 781 241 рубль, в том числе НДС 20% - 296 873,50 рубля.

28 июня 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия стребованием об оплате образовавшейся задолженности за выполненные работы  682 408 рублей по Договору 1, 426 000 рублей по Договору 2, 589 000 рублей по Договору 3, 981 241 рубль по Договору 4.

17 августа 2023 года Подрядчик частично оплатил задолженность по Договору 2 в размере 224 709 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 37451,60 рубль.

24 августа 2023 года Ответчик частично оплатил задолженность по Договору 2 в размере 201 290 рублей 40 копеек, в том числе НДС 20% - 33548,40 рублей.

06 сентября 2023 года Подрядчик частично оплатил задолженность по Договору 1 в размере 182 408 рублей, в том числе НДС 20%- 30401,33 рубль.

08 сентября 2023 года Ответчик частично оплатил задолженность по Договору 3 в размере 189 000 рублей, в том числе НДС 20% - 31500 рублей.

По расчету истца на 19 сентября 2023 года сумма задолженности по оплате за выполненные работы составляет 1 881 241 рубль 90 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 439 рублей 79 копеек, а именно: по Договору 1 - долг по оплате составляет 500 000 рублей, проценты - 43 772,57 рубля; по Договору 2 - сумма основного дола погашена, проценты - 20 047,56 рублей; по Договору 3 - долг по оплате составляет 400 000 рублей, проценты - 26 634,13 рубля; по Договору 4 - сумма основного составляет 981 241 рублей, проценты - 27 985,53 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 ГК РФ). При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 статьи 753 ГК РФ).

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами акт о приемке выполненных работ от 15.1 1.2022 г. (форма №КС-2) к договору №С-ГНБ-2/11/22 от 02.11.2022 г., справка о стоимости работ от 15.1 1.2022 г. (форма №КС-3) к договору №С-ГНБ-2/11/22 от 02.11.2022 г., акт о приемке выполненных работ от 13.12.2022 г. (форма №КС-2) к договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., справка о стоимости работ от 13.12.2022 г. (форма №КС-3) к договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., акт о приемке выполненных работ от 26.12.2022 г. (форма №КС-2) к договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., справка о стоимости работ от 26.12.2022 г. (форма №КС-3) к договору №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022г., акт о приемке выполненных работ от 15.02.2023 г. (форма №КС-2) к договору №23/01/2023 от 23.01.2023г., справка о стоимости работ от 15.02.2023 г. (форма №КС-3) к договору №23/01/2023 от 23.01.2023 г., акт о приемке выполненных работ от 12.05.2023 г. (форма №КС-2) к договору №14/03/2023 от 14.03.2023 г., справка о стоимости работ от 12.05.2023 г. (форма №КС-3) к договору №14/03/2023 от 14.03.2023 г.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполнения работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

С учетом частичных оплат задолженность по оплате выполненных работ по договору №С-ГНБ-2/11/22 от 02.11.2022 г. составляет 500 000руб., по договору №23/01/2023 от 23.01.2023 г. 400 000руб., по договору №14/03/2023 от 14.03.2023 г. 981 241руб.

Доказательства исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 881 241 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих расчёт истца, ни доказательств уплаты процентов в заявленном истцом размере. 

Помимо суммы основного долга истец обратился за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности  за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов по договорам №С-ГНБ-2/11/22 от 02.11.2022 г., №С-ГНБ-17/11/22 от 17.11.2022 г., №23/01/2023 от 23.01.2023 г., №14/03/2023 от 14.03.2023 г. на дату 19.09.2023г. Судом проверен представленный истцом расчет на сумму 118 439 руб. 79 коп. Расчет истца признан верным, оснований для установления иного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 1 881 241 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20 сентября 2023 года до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленными на сумму долга 1 881 241 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20 сентября 2023 года до фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В п.12 Постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Фактическое несение истцом заявленной суммы расходов подтверждается представленными в материалы дела договором №11/09/МОГ об оказании юридических услуг и документами об оплате услуг представителя на сумму 30000руб.

Установление баланса интересов и означает определение судом разумной, по его убеждению, суммы, подлежащей возмещению, но не означает право суда отказать в возмещении расходов в случае, если они реально были понесены заявителем.

При установлении разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя судом учтены характер спора, количество и продолжительность судебных заседаний, а также объем и качество подготовленных представителем документов, необходимых для рассмотрения настоящего дела.

При этом из материалов дела не усматривается, что ответчик заявил соответствующие возражения и представил какие-либо доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату юридических услуг.

Из имеющихся в деле доказательств, а также с учетом размера заявленной истцом к взысканию суммы – 30 000 руб., суд не усматривает и явно неразумного (чрезмерного) характера данной суммы. Таким образом, соответствующие правовые основания для самостоятельного снижения судом суммы подлежащих взысканию судебных расходов (в отсутствие соответствующего заявления ответчика с представлением доказательств чрезмерности и в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о явно неразумном (чрезмерном) ее характере) отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, а также разумности и соразмерности судебных расходов на оплату услуг представителя применительно к рассмотренному делу, пришёл к выводу о наличии оснований для отнесения на ответчика судебных расходов в размере 30000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М.О.С.О.Б.Л.Г.Н.Б.» (ИНН: 

<

***>) в пользу    Общества с ограниченной ответственностью «МОСГНБ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 881 241 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 439 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 881 241 руб. 90 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 20 сентября 2023 года до фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 997 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова