АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2779/2018

г. Кострома

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орби», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью «Озат Сапа», Республика Казахстан (БИН 170240021756) о взыскании 1068485 руб. задолженности по договору поставки товаров № 1567 от 28.02.2017,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орби», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Озат Сапа», Республика Казахстан (БИН 170240021756) о взыскании 1068485 руб. задолженности по договору поставки товаров № 1567 от 28.02.2017.

До начала судебного заседания от Специализированного межрайонного экономического суда, г. Астана поступило сопроводительное письмо с приложением документов  об  исполнения судебного поручения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик  явку представителей не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орби» (Истец, Поставщик) и Товариществом с ограниченной ответственностью «Озат Сапа», Республика Казахстан (Покупатель) был заключен договор поставки № 1567 от 28.02.2017.

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Договора, Поставщик обязался поставлять Покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами в порядке установленном договором, а Покупатель со своей стороны обязался принимать и оплачивать указанные товары.  

В соответствии с п.п. 1.4. договора ориентировочная сумма договора 30000000 рублей. 

В соответствии с п.п. 8.1. договора, договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с даты его подписания.

В соответствии с п. 5.3. договора оплата товара осуществляется Покупателем в безналичной форме на основании счета поставщика путем 100% предоплаты. Валюта оплаты – российский рубль.  

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарных накладных №№: 158 от 02.03.2017, № 159 от 02.03.2017, № 160 от 02.03.2017, № 197 от 13.03.2017, № 198 от 13.03.2017, № 199 от 13.03.2017, № 200 от 13.03.2017, № 201 от 13.03.2017, № 202 от 13.03.2017, № 240 от 31.03.2017, № 241 от 31.03.2017, № 242 от 31.03.2017, № 243 от 31.03.2017, № 244 от 31.03.2017, № 245 от 31.03.2017, Товариществу с ограниченной ответственностью «Озат Сапа»  был поставлен товар на общую сумму 1578485 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

По сведениям истца, Товарищество с ограниченной ответственностью «Озат Сапа» произвело частичную оплату за поставленный товар в сумме 510000 руб. Сумма задолженности составляет 1068485 руб. 

Ответчик документы об оплате в суд не представил. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 1068485 руб. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 01.08.2017 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Право на обращение в Арбитражный суд Костромской области с исковыми требованиями реализовано истцом на основании пункта 9.2. договора поставки № 1567 от 28.02.2017, согласно которому все споры по данному договору будут решаться в порядке переговоров. В случае невозможности достижения соглашения в указанном порядке спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Костромской области. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что факт поставки товара ответчику Товариществу с ограниченной ответственностью «Озат Сапа», Республика Казахстан подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, оформленными надлежащим образом. Расчет задолженности представлен в дело. Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 1068485 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Озат Сапа», Республика Казахстан (БИН 170240021756) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Орби», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1068485 руб. задолженности, 23685 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

Судья                                    Т.В. Сергушова