Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60176/2023

26 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 2-я линия ВО, д. 37, оф. 223),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 26.06.2023 поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 03.07.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 01.09.2023 (резолютивная часть объявлена 24.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 18.01.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №187(7632) от 07.10.2023. 

В материалы дела 15.01.2024 представлено ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден», анализ финансового состояния должника и иные документы, которые приобщены к материалам дела. Также в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов должника от 12.01.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку должник не ознакомлен с документами, представленным финансовым управляющим. В свою очередь, явившийся в заседание кредитор ФИО4 возражала против отложения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Арбитражным судом установлено, что документы о результатах процедуры были представлены финансовым управляющим 15.01.2024, следовательно, должник имел возможность ознакомиться с поступившими в арбитражный суд документами в том числе посредством заблаговременной подачи ходатайства о предоставлении доступа к электронным материалам дела и представить свою письменную позицию, должник указывал, что на собрании кредиторов приложенные к отчету документы не были представлены ему для ознакомления. Арбитражный суд также отмечает, что должник очевидно обладает сведениями о собственном финансовом состоянии и об имуществе, зарегистрированном за должником, в связи с чем названное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния ООО «Нео Гарден», по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о достаточности имеющегося имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание вывод конкурсного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов состоялось 12.01.2024 с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие представитель мажоритарного кредитора должника – кредитор Ященкова по данному делу с общей суммой требований с правом голоса, составляющей 74,78% от общего числа конкурсных кредиторов, включенных к дате собрания в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование (общая сумма включенных в реестр требований составила свыше 6,5 млн. руб.). Иные кредиторы (кредитор заявитель Пикалов, налоговый орган, а также ООО Петроэксперт) явку на собрание не обеспечили. На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

На дату проведения собрания не рассмотрены требования ООО Саммер гарден, ООО Строймонтаж и Трендихаус, а также требование гражданки ФИО5, общая сумма заявленных, но не рассмотренных требований составила свыше 28 млн. руб., в то же время от указанных лиц не поступало ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 6 505 570,24 руб. с учетом штрафных санкций. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами  суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств, опровергающих изложенные в финансовом анализе выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют. 

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Нео Гарден» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В материалах дела не имеется сведений о несоответствии данной кандидатуры предъявляемым требованиям, какой-либо информации, противоречащей ранее представленной в дело при рассмотрении вопроса об обоснованности поданного ФИО2 заявления о признании должника банкротом, от саморегулируемой организации арбитражных управляющих не поступило к заседанию. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства отклонить.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нео Гарден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ФИО6. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17541, адрес для направления корреспонденции: 124617, г. Москва, а/я № 3), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».   

6. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 25 июля 2024 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3007.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нео Гарден» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить ФИО2 5 700 руб. из федерального бюджета, уплаченные по платежному поручению от 03.04.2023 № 55049. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                    Нетрусова Е.А.