АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4705/2018

г. Владивосток

10 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 196 рублей 93 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, удостоверение, доверенность от 14.02.2018;

от ответчика – не явился, извещен;          

установил:

администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» о взыскании 1 196 рублей 93 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 33 074 рубля 44 копейки, за период с 16.05.2013 по 17.02.2016. 

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ответчику на основании договора № 7004-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции было предоставлено право использования рекламного места для установки и размещения перетяжки, срок действия разрешения на установку рекламной конструкции был установлен с 16.05.2008 по 15.05.2013, однако по истечении срока действия договора и разрешения на размещение рекламной конструкции ответчик демонтаж рекламной конструкции не произвел, продолжил размещать рекламную конструкцию в отсутствие правовых оснований, то есть неосновательно сберег сумму платежей, подлежащих выплате истцу, в размере 33 074 рубля 44 копейки. Сумма неосновательного обогащения была оплачена ответчиком истцу. Вместе с тем, согласно статьям 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец направил ответчику претензию с требованием оплатить проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 16.05.2013 по 17.02.2016, поскольку проценты ответчик не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Определением суда от 07.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее. 

21.08.2008 Администрацией города Владивостока, и ООО «Бизнес-Аутдор», как рекламораспространителем, был заключен договор № 7004-08/р возмездного предоставления муниципального рекламного места для установки рекламной конструкции, согласно которому рекламораспространителю было предоставлено право возмездного использования муниципального рекламного места, предназначенного для установки и эксплуатации (размещения) рекламной конструкции: перетяжка двусторонняя над проезжей частью дороги площадью 24,2 кв.м. по адресу: 

<

...> (поз. 1). 

22.05.2008 ООО «Бизнес-Аутдор» было выдано разрешение на установку рекламной конструкции на размещение перетяжки двусторонней над проезжей частью по адресу: 

<

...> (поз. 1), сроком действия с 16.05.2008 по 15.05.2013. 

Комиссией Администрации города Владивостока составлен акт проверки выполнения обязанности по демонтажу рекламной конструкции, установленной по адресу: 

<

...>, из которого следует, что рекламная конструкция (перетяжка), принадлежащая ООО «Бизнес-Аутдор», по состоянию на 09.11.2015 демонтирована. 

В связи с тем, что с момента истечения срока действия разрешения на установку рекламной конструкции и срока действия договора до 09.11.2015 рекламная перетяжка не была демонтирована, продолжала эксплуатироваться ответчиком, Администрацией города Владивостока 17.02.2017 в адрес ответчика было направлено письмо № 19-121 с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения, возникшую в результате размещения рекламных конструкций без правовых оснований, а также проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует то, не оспариваемое сторонами по делу обстоятельство, что ответчик оплатил сумму неосновательного обогащения в размере 33 074 рубля 44 копейки в полном объеме. 

Доказательства оплаты процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, суду не представлены. 

Поскольку ответчик не оплатил спорные проценты, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором № 7004-08/р, разрешением на установку рекламной конструкции, актом проверки подтверждается то, не оспариваемое ответчиком обстоятельство, что ответчик в период с 16.05.2013 по 08.11.2015 размещал рекламную конструкцию по адресу:  

<

...> (поз. 1), без правовых оснований. Указанное в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что ответчик неосновательно размещал рекламную конструкцию, не оплатив данное размещение, сумма такой невнесенной платы в соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. 

Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 33 074 рубля 44 копейки за период с 16.05.2013 по 08.11.2015, произведенный истцом на основании муниципального правового акта города Владивостока от 24.09.2007 № 89-МПА проверен арбитражным судом и признан законным и обоснованным. 

Доказательствами по делу подтверждено и не оспорено сторонами, что ответчик в период с 24.06.2014 по 18.02.2016 оплатил сумму неосновательного обогащения истцу в полном объеме. 

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании 1 196 рублей 93 копеек процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 33 074 рубля 44 копейки, за период с 16.05.2013 по 17.02.2016. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, истец, руководствуясь статьями 395, 1107 ГК РФ правомерно предъявил ко взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения. 

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, проверив расчет спорных процентов, установил следующее. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.05.2013 по 17.02.2016. 

Исковое заявление о взыскании спорных процентов подано в арбитражный суд 06.03.2018 согласно входящему штампу арбитражного суда. 

С учетом изложенного, на основании положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 16.05.2013 по 05.03.2015. 

Пересчитав спорные проценты с учетом исковой давности, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит 238 рублей 48 копеек процентов, начисленных в порядке статей 395, 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 33 074 рубля 44 копейки за период с 06.03.2015 по 17.02.2016. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 238 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению, а в остальной части удовлетворению не подлежат, как незаконные и необоснованные. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины по иску.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» в пользу администрации города Владивостока 238 (двести тридцать восемь) рублей 48 копеек процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Аутдор» в доход федерального бюджета 398 (триста девяносто восемь) рублей 00 копеек госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                                     М.Н. Гарбуз