АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7016/2017

г. Ижевск

25 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017г.

Решение в полном  объеме изготовлено 25 октября 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В. Шумиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НИТИ «Прогресс» г. Ижевск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехно» г. Москва 780 000 руб. задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» в лице его филиала - КБ «Арматура», г. Ковров,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 780 000 руб. задолженности за поставленную продукцию.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 30.10.2015 № 1016-15 (далее Договор) истцом по товарной накладной от 21.10.2016 № 551/105 и транспортной накладной от 21.10.2016 № 29/105 произведена отгрузка продукции на сумму 7 020 000 руб.

В отношении продукции произведены пуско-наладочные работы, которые приняты по актам от 02.12.2016. Стоимость пусконаладочных работ определена сторонами в размере 780 000 руб.

Ответчик произвел оплату продукции на сумму 7 020 000 руб., оплату пуско-наладочных работ не произвел, претензионные требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора в общую стоимость смешанного договора 7 800 000 руб. входит стоимость продукции 7 020 000 руб., и стоимость услуг по шеф-монтажу, пусконаладочным работам и инструктажу специалистов покупателя в сумме 780 000 руб.

В силу п.п. 3.2.1, 3.2.2 Договора покупатель производит предоплату продукции в размере 90% цены договора в сумме 7 020 000 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения договора.

Окончательная оплата в размере 10% цены договора в сумме 780 000 руб. производится покупателем в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Судом установлен, подтверждается материалами дела (товарной накладной, транспортной накладной, актом сдачи-приемки выполненных работ, актом о проведении пуско-наладочных работ, актом от 02.12.2016 (л.д. 28-32)), ответчиком не опровергаются и в соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным, факт поставки истцом в адрес ответчика продукции на сумму 7 020 000 руб., а также оказания услуг по шеф-монтажу, пусконаладочным работам и инструктажу специалистов покупателя на сумму 780 000 руб. в соответствии с условиями договора от 30.10.2015 № 1016-15.

Доказательств оплаты услуг на сумму 780 000 руб. суду не представлено, услуги надлежащим образом оказаны и приняты ответчиком, подлежат оплате.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Научно-исследовательский технологический институт "Прогресс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 780000 руб. задолженности, 18600 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                              И.В. Шумилова