ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14892/2024

05 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.В. Изотовой,

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.05.2024 (резолютивная часть решения от  16.04.2024) по делу № А56-14892/2024 (судья Ю.С. Сюрина) по иску:

ассоциации «Региональное отраслевое объединение  работодателей ЖКХ Санкт-Петербурга» (195196, Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский, д. 86, лит. А, пом. 1-н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании членских взносов, 

 

установил:

ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей ЖКХ Санкт-Петербурга» (далее – истец, Ассоциация)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 260 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 42 206 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 15.02.2024, 256 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

Решением от 16.04.2024, принятым путем подписания резолютивной части решения, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 260 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 42 206 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 15.02.2024, 256 руб. почтовых расходов, 9 044 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что  Ассоциацией какие-либо услуги Обществу не оказывались, ответчик подлежал исключению из Ассоциации в связи с длительной неуплатой членских взносов, однако Ассоциация не приняла решение об исключении Общества, продолжила начислять членские взносы, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 21.05.2024 изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 19.02.2016 заключен договор о членстве в некоммерческом партнерстве «Региональное отраслевое объединение работодателей жилищно-коммунальных организаций Санкт-Петербурга» (правопредшественником Ассоциации) № 2-2-06, пунктом 6.2.1 которого установлена обязанность Общества ежеквартально оплачивать членские взносы в размере одной четверти от ежегодного членского взноса в соответствии с Положением о членстве.

Пунктом 5.2 статьи 5 названного Положения о членстве установлены ежегодные членские взносы в размере 80 000 рублей для юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 5.3 статьи 5 Положения о членстве членские взносы уплачиваются ежеквартально, до 15-го числа первого месяца квартала, в размере одной четверти от ежегодного членского взноса. 

Ссылаясь на то, что Общество не исполнило обязанность по оплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы и I квартал 2024 года, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 260 000 рублей, истец 15.01.2024 направил ответчику досудебную претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.11.2002 № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» (далее - Закон об объединениях работодателей) работодатели в целях представительства и защиты своих прав и охраняемых законом интересов без предварительного разрешения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов имеют право создавать на добровольной основе объединения работодателей, а также вступать в объединения работодателей в порядке, установленном уставами объединений работодателей.

Согласно статье 8 Закона об объединениях работодателей члены объединения работодателей обязаны выполнять требования устава объединения работодателей. 

Пунктом 6.2.1  договора членские взносы оплачиваются ежеквартально в размере 1/4 от ежегодного членского взноса в соответствии с Положением о членстве. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что подлежал исключению из Ассоциации в связи с длительным неисполнением обязательств по уплате членских взносов. 

Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с договором и Положением о членстве членство в Партнерстве может быть прекращено либо путем добровольного выхода из Партнерства, либо в результате исключения из него,  решение об исключении принимает Президиум объединения.

Доказательства реализации Обществом права на выход или исключения  его из членов Ассоциации Обществом не представило. 

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы Общества о злоупотреблении Ассоциацией своими правами ввиду непринятия решения об исключении Общества из членов Ассоциации, поскольку исключение из Ассоциации ее члена, имеющего задолженность по оплате членских взносов, является правом Ассоциации, а не обязанностью. 

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 260 000 руб., а также 42 206 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 15.02.2024.

Несостоятелен довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившимся в отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявленные истцом требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 статьи 225.1 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2024 по делу № А56-14892/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

С.В. Изотова